主题：关于国内的古人类化石个人一点问题－－柳江人、河套人？ -- 黄河故人

一般国际古人类学界对这个新测定的年代持怀疑态度。

主要是因为新的放射性同位素测年法测得的是该洞内几个采样点溶岩的年代，不是直接测头骨化石年代。而这个头骨发现于50年代，由农民发现，对现场可能有人为影响，不像附近白莲洞是由裴文中贾兰坡主持发掘，系统科学。另外，近50年过去了，2002年才去采样作放射性同位素分析。这期间化石发现地点受破坏情况严重，很可能造成最近测试结果不准。关于遗址被破坏情况网上有一篇报道，如果是真的看起来破坏相当严重：外链出处

同位素测年法对样本质量要求很高，样本很容易受污染影响准确度。而且，对这类间接测年法，一般来说考古界要有两种以上方法测得年代差不多的情况下才采用。以前有过不少这样的例子，放射性同位素测得的年代被弃置不用，因为它与其他方法判断的年代有很大差别。

最准的当然是直接对化石测年代。不过也比较困难。碳14不能测这么久远的年代，其他放射性同位素法要么不适用，要么误差比较大。