主题：【原创】应该好好谈一谈解放战争了 -- 吴非

我不知道宪法那一条这样规定的，麻烦引用一下

什么时候除了农民就是无产阶级？“五星红旗代表工人、农民、小资产阶级、民族资产阶级团结在共产党周围“这一说法，从来就没有变过，即使在文革时期，民族资产阶级仍旧是存在的。你读一下前国家副主席的生平好了

北洋成百党派，是因为这些党派都是废物，所以多一千不多，少一千不少。共产党上台以来，只有8个其它党派，但这8个比北洋800个还有用。至于为什么是这8个，你可以看看自1946年政治协商会议这些党派的政治活动就清楚了

对不起，我又不是你的老师。不过我可以告诉你，把这些党派的政协委员和人大代表的提案找出来，分析他们的提案如果通过了，对那些人有利，以及这些人自身的社会身份，应该就大致清楚了

另外的帖子也在这里答复

我不认为天涯能保证样本的多样性，天涯投票的人，有的（注意，我是说有的）连8个党派的全称都说不全。但如果你有心，可以做个实验：看看多少人知道8个党派在60里做过那些工作。你看看回帖有正经内容的会不会超过100人，如果有，在谈多样性和数量保证比较合适。

其实，你的原题是“60年来中国没有更民主了，富强也与共产党关系不大（希望我表述是准确地）”关于富强和共产党执政的关系，你已经不提了，好吧，继续谈民主。你直接发贴投票“现在是不是比60年前更民主了”不是更简单。

还有，我感觉（希望是准确地），你始终把民主理解成组党、投票、言论自由。没错，民主可以用多党制等来实现和保障。但这些手段要有其条件才能发挥效果。比如，你认为，是我和你这样讨论民主呢？还是你拿一链接来对我说：你看，他们都说你不对（假设情况是这样）民主呢？或者，你google一下“投票暴力”。

如果按我个人理解（注意，是个人理解），民主的核心在于讨论和商议，多党制、言论自由，媒体在有都是为讨论和商议提供实行载体（如两党之间的辩论）和平台（媒体），投票不过是把讨论的结果数目化罢了。

举例：全民公决往往有两种起因，一种是举国大多数已经达成共识，用全民公决来显示结论，这样的全民公决往往很容易就执行了。另一种是两种（或多种）意见相持不下，只好用全民公决快刀斩乱麻，这样的结果往往是剧烈的社会冲突，如印巴关于克什米尔的公决。这两者，前一种是民主，后一种，能说它是民主吗？

所以，在十届政协上提出了“协商民主”和“选举民主”同样是我国民主制度的组成部分，协商民主还是我国政权的根基（指１９４９年开国新政协）的说法（注意，不是原文，如果你有兴趣我可以再去找原文）让我非常感兴趣，在这里就不跑题了。

这个嘛，只能说ＴＧ还没有学会怎样在市场经济条件下宣传自己，。还没有学会如何引导现代的社会舆论，你批评的真对。比美国、德国真是差远了。比如，华莱士就知道抓住时机，当面问人家尼巴嫩真主党：“你是恐怖分子嘛？”一方面给人家保卫家乡的武装安上顶帽子，一方面又塑造了自己勇敢无畏的形象，比起只会开火锅店的水均益，真是一个天上，一个地下

对了，我应该把这个帖子分十份发，这样比较容易骗分，虽然是在人家的主贴里