主题:【原创】民主是什么? -- 中国农民
我们在下面的帖子里已经可以看到,在有民主制度的前提之下,大英帝国还是走向没落了,也就是说,英国的富强程度在下降。
农民兄可以说,民主是富强的必要条件,但是有民主仍然不能保证富强的建立,也不能保证富强的维持。
如果原先已富强和民主的国家,像英国,如果由于不明的原因,富强逐渐消失了,还保有民主。
如果真有一天,英国变得不富也不强了,也还有民主,这时候,民主还是不是可有可无的东西呢?瓦斯认为,这时的民主基本上是可有可无的东西了。因为,这时的英国,和刚刚独立的东帝汶差不多,和其他非洲民主国家差不多,他们都有民主制度,但是国家穷困潦倒,这时候国家和人民最需要的是富强,而不是民主。民主是高级的需求,在富强这个的低级需求满足之前,人们的高级需求就很低甚至没有。
这就像,饥寒交迫的男人们,首先需要的是温饱这种的低级需求,你不需要给他们几个美女让他们享受性爱这种高级需求,那样还会加速他们的死亡。
对于饥寒交迫的男人们来说,性爱是可有可无的东西,美女也是可有可无的东西,只有粮食衣物是不可或缺的。
富强民主的国家,有可能走下坡路,变成穷困的民主国家。当他们变成穷困甚至战乱的国家时,民主也变得可有可无了。美国建国伊始就是民主制度,但是发生战乱的时候,不能通过民主的方式解决,只有武力解决,只有北方战胜南方或南方战胜北方。
中国历史上,北洋政府时期是中国穷困潦倒同时又最民主的时期,在现在看来,北洋政府那时候的民主制度,是可有可无的。
只有在国家变得富强之后,才有更多的人觉得需要民主。
但是,民主本身不能确保穷困的国家变得富强,也不能确保富强的国家就不没落下去。
- 相关回复 上下关系8
😉【原创】民主的“精确”定义 加东 字280 2007-03-13 04:27:49
🙂再讨论一下民主和富强两者之间谁是谁的必要条件的问题 瓦斯 字1789 2007-03-08 05:50:15
🙂瓦斯兄的分析丝丝入扣 1 中国农民 字2679 2007-03-08 18:11:48
🙂再讨论一下民主是不是可有可无的东西
🙂所以老农在这里讨论民主和富强的关系 中国农民 字295 2007-03-09 17:46:33
😄回到马克思他老人家的道理上去了 Redbee 字216 2007-03-11 04:00:39
🙂补充说明,上贴是根据农民兄的这段话而发的 瓦斯 字191 2007-03-11 03:47:03
🙂根据人的五个基本需求 中国农民 字100 2007-03-11 11:04:09