主题:【原创】求助:高手如云,解俺一惑 -- 浮云
大家各显路数,“争争吵吵”讨论了许多,心甚喜,偶把相关话题得花多的帖子全推荐了(当然是我有权限范围内的),希望大家继续吵下去。
以此回答浮云兄关于“Alarm的贴,刚被[碎片与纪录]加精”所问,俺作为被淘客熙熙政府当局不付钱的走狗,我的辩论肯定是有偏见的,但我尽量做到我的操作没有偏见。如有意见,大家也请随时提出,我以前没有担任过任何网站版主/嘉宾角色,经验很少,一定虚心接受大家的意见。
但回头问浮云兄一个问题,浮云兄所要这个“分工协议”到底是为了说明什么?
事实上,在编制上,当时在国军作战序列,八路军得到的番号只有一个军几个师,且该等部队在战区也从未回避正面与日军作战。当然,双方的战法不同,但起码从阎锡山以及卫立煌的反应看来,他们也该不存在指责共产党军队避而不战吧。相反倒是后来阎锡山一度积极地向共产党取经。
共产党军队在敌后开辟根据地,部队迅速扩充,以Alarm的说法,几年间迅速由4万多人扩充到40万人,做为整个民族抗日阵线的增量,这批增加的军队一无消耗国民政府下拨之粮费军械,二不成汉奸。相反是在敌后艰苦的环境下组织了抗日战斗。
事实上,国军也并未否认这种作战方式,国军同样大规模向敌后派遣杂牌军、扶植地方各式人马组建军队、派遣训导队,这等战略同样也是意识到敌后战斗开展的重要性;一些军队还有粮草武器供应;甚至因此还派发了大量的高级军衔(王外马甲大作《敌后摩擦》系列多有举证)。有些个朋友持着这样的观点,即“共产党在日本势力薄弱之地开展自身的势力”,而实际上,国军也并未放弃大量的敌后工作开展;他们相对一身破烂的共产党武装而言,有正统的名头,有钱财武装支持,甚至还有未曾昭明的“曲线”许可。可惜他们都没能够“趁机”发展起来罢了,除非我们把庞大的伪军算作该项目之成绩。
既然如此,这样一纸协议说“共产党负责敌后战场,国军不负责敌后战场”(然后共产党就“趁机发展了起来,并具有了借国难做大的正统理由”),显然是不存在的。
那么,话说回来。如果不存在这么一纸协议,共产党部队开展敌后战场就因此而没有“正义性”与“合法性”了?
这个问题,寻求解答,最好的方式,还是从1936年底达成的国共合作开始,即共产党与国民党的合作,到底是基于民族统一抗日这个目的呢?还是说共产党归顺国民党政府,须得以国民党指令马首是瞻?另外我再说一下“一个政府一个领袖” Alarm
好,即便你说八路军加入了国军战斗序列,须得听军令,那么在无粮草无钱款支持的敌后根据地的建设作为抗日力量之增量,又有哪一点是违背了双方联合阵线抗日这样一个目的?
反过来问,我们究问这样一个问题,即“是否有这么一纸协议允许共产党这样做”,是因为共产党国军序列编制的部队正面战场不卖力,反倒逃到鸟不下蛋的安全之地鼓动不明事理群众私自壮大力量?是因为共产党抗战不积极,趁机大发国难财盘大自身力量?或者共产党应该把他们在敌后发展的武装(包括大量的区县大队、甚至儿童团等“土八路”)逐次拉来与日寇展开正面决战?还是认为共产党的几个师的编制只有在正面战场如同当时该站区的其他不少国军系列一样,必须得采用国军战法被对手击溃或变为伪军才算是履行了自己作为民族统一战线之军队职责?共产党军队在该战区相比其他国军序列,在磨洋工?
我们想要从这个讨论中得到些什么?会不会这个问题最初的提出本身,就已经有了自己潜在的价值判断,以至于如此难于在史实中寻得答案?
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】求助:高手如云,解俺一惑 2 浮云 字504 2007-02-02 20:07:57
🙂回头问浮云兄一个问题
🙂不好意思,没答复具体问题 浮云 字364 2007-02-05 06:46:58
🙂“极可能对抗战史研究产生突破性成果”----尚未脱离官式发言 瓦斯 字167 2007-02-05 07:02:12
🙂瓦斯兄弟 浮云 字548 2007-02-05 07:14:32
🙂浮云兄弟,良药苦口 瓦斯 字160 2007-02-05 07:29:50
🙂不对啊,兄弟,史料太重要了。 浮云 字420 2007-02-05 07:44:07
🙂没人说史料不重要。我要说的是没有那么容易的“突破性成果”。 瓦斯 字224 2007-02-05 08:16:32