主题:【原创】求助:高手如云,解俺一惑 -- 浮云
1 我们所争者,不过是完胜日本究竟谁是决定性力量。
我所构想的日本主动撤出华北,是为了剔除掉美国因素后方便我们观察中国单方面完胜日本的可能性的。
如果老兄对这个构想有异议,那么我可以换一个构想 --- 假如美国只具备英国的国力和军力,日本一边与“英国”海战一边与中国军队打陆战,你认为最终日本完败无条件投降的概率为几何呢?
在这一构想下,美国参战对战争结局的决定性就一目了然了吧?
您要想反驳我的那个观点,就该论述中国军队如何能独力赶走日寇、反攻日本本土,并迫使其认输(都不一定是无条件投降) 并解除其对中国的军事威胁。
2 继续“日本撤出华北”的构想 --- 即使国共并肩对东北日军作战,最可能的结果就是持久消耗战,最好结局是将其赶出东北,距离攻占日本本土、迫使其无条件投降、长期解除日本对中国的军事威胁,何止是十万八千里!
从这里同样可以看出美国参战的决定性。
3 我前文说土共绕城不打,指的是土共长期坚持的常规战法。百团大战当然收复了城池,但这种战法根本就不是土共长期坚持的常规战法。
另外,百团大战后不久毛泽东就有悔意并开始批彭。抛开政治问题不谈,纯粹从军事角度讲,我认为毛是正确的。毛令人非议之处在于让彭总一人承担整个土共决策层的失误,而且还批起来没完没了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂关键是这个 彻底打败日寇 怎么个定义法 q42474112 字95 2007-02-24 19:03:02
🙂我也不会有什么奢求, 煮酒正熟 字365 2007-02-25 20:28:43
🙂你我这是关公战秦琼 jsj97 字1856 2007-02-03 09:29:31
🙂简复一下:
🙂这种假设有意义吗 q42474112 字201 2007-02-07 19:05:02
🙂我也回复一下 jsj97 字356 2007-02-03 10:41:17
🙂我把帖子改了?老兄还请明示 煮酒正熟 字464 2007-02-03 10:59:33
🙂我只是随口说了一下 jsj97 字108 2007-02-03 11:12:35