主题：【原创】解读安培的不参拜与中国的暧昧（1） -- 金口玉言

1。如你所列，日本各首相很多都曾参拜靖国神社。可是为什么就偏偏抓住小泉不放呢？

中国在80年代以前是用不同的眼光看待日本的（也就是没有回归到现代正常国家之间的关系去看待问题），所以那时候以及之前的参拜不可以用现在的标准去衡量。特别是，85年中曾根参拜后由于中国抗议而停止，而且存在“君子协定”，既三大人物（首相、外相、官房长官）不参拜。此后历任首相基本不敢越这个雷池。在这种情况下，小泉敢冒天下之大不讳、对历史问题不思悔改当然是中国方面无法接受的。而且参拜问题其实是表象，更严重的问题在于其内核实质在于全面跟着美国走，甘当带着锁链的走狗，这是中国绝对无法容忍的。

2.也许是你读文章不仔细。我明明写的是

而且后面文章都是做了解释了的：

这当然也不可能是空手而来。中国方面接受不接受是另外一回事。

而且我在后面更加明确的指出：

所以这段纯属兄台对我的文章误读。

3.同意兄台看法。我本来也知道这个事情，但是网上摘抄的文字没有仔细核对，让你见笑了。但这一点与我文章的核心观点毫无关系。

4。做为一个普通网民，只知道一些公开的信息，在这样的情况下做预言我是冒了不少风险的。不过对此我还是有些自信的。

我们可以拭目以待：除非安培一系列事情都没有处理好，需要小泉那样作秀才维持政权；否则在一般情况下不会出此下策。原因我在上面也说过了，参拜不参拜都是小事，关键是安培想要实现日本大国政治的雄心。在这种策略指导和支配下，日本需要中国的支持，而且是必须的。

这句话说的不错，正是安培内心的写照。如果没有日本甘当美国走狗的一系列举动，中国必然是会淡化此事的，这才是实质，所以在这种情况下安培可以认为这是“他自己的事情”。

扯了这么多，不知道兄台到底在驳我的哪个观点？

第一条可能是你自己有问题，用静止的眼光看待“相同的事件”

第二条纯属你的误读。

第三条是我的笔误，与我的核心观点无关

第四条是我的预测判断，当然是有风险的。需要时间来验证。如果有不同或者相同的看法，你都需要更详细的解释来验证你的观点。到现在为止，尚不能说我是在误读。