主题：【原创】如何正确看待毛润之（未完成） -- 我来也

如果把中正跟润之比：北阀有功，统一无功，抗日有功，治国有过，反共有罪。

争夺国家领导权的北阀期间，中正还比较正。虽然共产党也辅助过，但领导权还是在中正手里。北阀胜利，中正领导有功。

消灭地方军阀，重建国家统一领导期间，中正不大正。打倒地方军阀政府没错，中正还是正的，但消灭中华苏维埃“苏区”政府，逼出个“长征”壮举，中正就不大正了。

抗日战争期间，中正没少出风头。中国政府没有倒下，国军手里的枪也没扔下，中正还算正。虽然跟美国太紧，但最后把中国政府带进了联合国。当时如果选择跟苏俄，中国政府很可能就被“国际主义”代表了。因此，中正算正。

治理国家，中正没什么招。如果军人出身的中正也懂治理国家，人民真该活埋所有知识分子。这帮知识分子真的是在浪费社会资源。因此，中正之过，确实是过。

反共几十年，成就了润之，把千万万“国军”和共产党党员牺牲掉。就冲这一点，中正一点也不正，是极端地歪，蒋歪歪。

这么一分析，似乎，润之和中正，没什么区别，都有功，都有过，也都有罪，说不定都是“漏网罪人”。