主题：【原创】选举悖论，为当选，必须疏松自己的立场 -- 铁手

选举，总是以少数服从多数为原则，比如选总统。一般情况下，这个不是问题，也容易被人接受，大家数选票就好了。

问题是在于，选举就得有个对手，最终的选举往往是在不同观点，甚至是对立观点的候选人之间进行。比如在美国，一般情况下，是民主党、共和党各出一个大头抢票，另外加一些陪衬。而这些候选人的产生，也往往是通过党内的推选，或者是党员的投票来产生的。比如美国的总统候选人也好，各州的州长候选人也好，都是内部先行投票来确定的。

这里就有一个很有意思的问题。党内的推选，是以少数服从多数的原则，也就是，得到大多数内部成员赞同的人被确认为候选人来和对方的候选人竞选。请记住，被推选的候选人，是得到了党内大多数的支持，而候选人与对手的对决，是取决于全部的投票，包括自己一边的投票，还要包括对手一边的投票，和一些中间立场的投票数量。自己一方的肯定会支持自己，对方的肯定不会支持自己，而中间的可能支持可能不支持。

也就是说，在观点基本相左的情况下，党内候选人得到己方的支持越大，对方的反对也越大，也越容易远离中间摇摆的，最后，是导致得票数量的减少。相反，如果一个候选人得到己方的支持较少，和对方的立场就接近，与中间的也就更接近，最终得到的投票反而会越多。

鉴于这一点，候选人的态度和立场，往往会考虑到中间派的倒向而不至于过于坚持一些东西。

这一点很明显的体现在加州州长施瓦辛格身上，虽然是共和党，很多作为看起来更象是民主党。

• 【半原创】什么是悖论
• 若干时日前的一个帖子，可供参考。