主题：【文摘】国军飞行员自做主张轰炸法租界事件 -- dafemren2

<<世界空战史话>>，内对淞沪，武汉，重庆空战都有一定说明。

而且没空中优势，未必就不能打胜仗，如国共内战之共军，抗美援朝时之志愿军。

还有就是第三次长沙会战1600的论调似乎“在社科院历史所张忠义秘密研究报告：八年抗战中国并未取胜”贴中出现过，这篇文章问题很多，很多网友都驳斥过，小弟在文学城也为其挑过一些毛病。

第三次长沙会战引日军入长沙，如日军只6000人伤亡，长沙不等长衡会战就以失守，而且11军长阿南又何必离职，对于日军集中5个师团12万人的大作战，区区6，7000人只是小数目而已。

而且国军9战区投入的兵力好些是13个军，37个师17万人，而不是50个师。

一切依据日方数据，那么抗战也不必打八年了，有个3，4年中国军队就光了。别忘了，日军的资料，扫荡一次中共根据地，称毙我军民9000多人，自己伤亡不过300人，呵呵，与我共方的数据相差何其之大。

而且依据日本人的说法，中日战争是支那事变，日军是进入，南京大屠杀是捏造的，...中途岛结束时，日对内战报也是日军大胜...呵呵

有些网友喜欢用日本的数据来说明国军的无作为，用我方数据来说明共方的中流砥柱作用，多少有些不公平吧。

有一套的<<国民党将领抗战亲历记>>包括<<淞沪会战>><<徐州会战>><<武汉会战>>...等多本，内有详细的地图，双方兵力配置，数据详实，而且是大陆出版的反映国军抗战的书籍，不似台湾的那样大吹大擂，对国军内部矛盾，腐败，失误也多有提及，不知各位大家如何评价，我个人是极推崇，认为该书的历史价值比那又吹牛又找借口的，而且无视共军抗日成绩，没有多少实录影片的的记录片<<河山>>强多了。(如书内昆仑关篇章，就是郑洞国所著。)

对了该从书对空战也有详述。

其它如<<百名日酋毙命录>>，<<国民党将领抗战阵亡录>>

<<国民党高级将领列传>>，....对抗战史也有较详细的说明，总之在史实性上，某些网文与这类正式出版社出版的书籍是根本无法比拟的...