主题：【文摘】毛泽东评点中国兵法十论一～五 -- 稍息

所谓兵分两路是错误，为何魏灭蜀就用了兵分两路?

魏是魏，蜀是蜀，用兵之道，本来就是因人而异，怎么可以套呢？

理想的局势是蜀在荆州集结重兵作为主线，而由汉中或蜀发另一路为策应。事实上后期以蜀的能力根本就没有可能实现隆中对了，后人以不可为的态势菲薄前人似乎不妥。

既然蜀国没有能力实现所谓的理想局势，可见隆中对缺乏针对性，现实性。

诸葛亮最大的错误可能是忽略了荆州的重要性。事实上重点经营的应该是荆州，而刘备孔明把精力用在稳定大后方。中国历史上强势的皇朝无不把首都建立于战略重点上，而且在危险时刻也坚决不迁都。

四川的地理位置决定了以后北伐的困难度，这是隆中对思虑不周之处，诸葛亮最初的谋略已经很大程度上决定了后来事业的失败。

最后，大家也太把老毛抬高了吧。我想他自己也清楚，没有抗日这'变'，星星之火是会被扑灭的。我并没有贬低他的军事成果的意思，但事实上他自己也承认自己带兵打仗就没打过什么大胜仗(可为帅不可为将)，事实上统一战争已有势不可挡的态势，而因为苏联和美国自己的原因美国在韩战上也不可能把局部战争扩大化。以他的成就与唐宗汉祖相比，嘿嘿。

毛泽东可为帅不可为将，诸葛难道就可以为将乐？如果行的话，为什么明知道街亭重要，不亲自去守，而坐等失败？

毛泽东指挥的解放战争在46年谈不上什么势不可挡，朝鲜战争更是与联合国对着干，不一样达到了战略目的了？以毛泽东的军事才能评点一下诸葛亮，还是绰绰有余的。

• 此一时彼一时