主题：台湾战役（纯军事观点） -- 菜九段

如此，假设站在第三方的角度进行分析，似乎更能站住脚。

这里面有一些简单的假设，可以造成完全不同的结果。

比如，大陆如果采取长期演习，突然袭击的做法，给台湾造成师老兵疲的现象，似乎能够出现“明知我要偷袭，我还是能偷袭成功”，台湾在这方面如果想有所对抗，必须具备一个能够准确了解大陆决策层动态的间谍网，而大陆有可以利用这一条反其道而行之行反间。情报战将是非常激烈和精彩的。

再比如，作战假设是美国全力支持台湾的。相信大陆不会选择美国有全力支持台湾能力的时候发动战役。美国的命脉在欧洲和中东，当然还有拉美后院，任何一处起火美军都要担任消防队，其实力还不具备同时在世界范围进行两场伊拉克规模战役。那么，台湾如果真的和大陆开战，就不得不考虑进行持久战的准备。而大陆又可以借助台湾这种心理，抛开适合持久战的山区，选择政治，交通，经济中心实施“名义占领”，从而进一步减弱美军介入的可能。怎样在台北闹市组织持久防御，在中正桥打巷战，台军大概极需要考虑。

还有呢，台湾西部平原纵深太浅，因此环海机动线容易被轻易切断，从军事上保障机动能力要求台军分兵守口，而这又造成无法集中优势兵力的问题。当然，台军也有办法，就是发展大规模空中机动能力，而空中机动集团在运动中又是大陆老式战机的活靶，需要抽调大量空军力量掩护，这也是一个麻烦事，因为台湾的空军从战术上显然应该做拳头，而不是作盾牌，和老共拼陆军可是很危险的。

可以看到的还有，台湾的精密武器依靠进口，自己生产能力弱，消耗一发是一发，此外，战斗在台湾展开，台湾已经百年没有真正的陆地战争，民众心理的冲击和对战争破坏的理解都是大问题，等等。

从军事角度来说，如果是沙盘，我还是喜欢指挥共军，赢面大些。