主题：【文摘】刘瑾潜流――“财政阴史”的一个断面 -- 出尘

中国的传统社会和政治组织是从西周开始的家国体制，家是小的国，国是大的家。这个

体制对中国的一统和繁荣确实有莫大的好处，但到了明朝中期以后，就已经逐渐成为社

会发展的对立面了。皇帝有自己的家，大臣也有自己的家，各个家都是国的一分子，但

各个家都想尽可能扩大自己的利益。这种扩大，是借用权力，从其他的"家"(权力小的)

抽来的，对社会总财富的增长毫无用处。就好象癌症一样，明朝到了后期肿瘤扩散到全

身，即使到了南明，福鲁唐桂诸王王朝内部，各王之间，仍然是你争我夺，私利高于一

切。桂王手上只有巴掌大的一块地时，孙可望李定国两个人还是斗得不亦乐乎。这种朝

廷，不灭亡真是没有天理了。

明朝的灭亡，是最典型的从里面烂掉的例子。唐宋辽金元清诸朝的灭亡，外部压力或内

部的民族与割据问题是主因，只有明朝是从中期开始一点一点烂下去，外部的压力只占

很小的份额。没有满清，明朝一样要完蛋。

有人说张居正是古代最伟大的政治家。这个我也是相当赞同的。万历初年明朝居然还可

以有这个一样良好的财政局面，不容易阿。不过反思之，在旧体制里搞这种改革，纵然

有短期的效果，长远看来不过是暂时直接补充一些营养罢了，癌细胞不除，很快又会消

耗得干干净净。纵观中国历史，没有一次改革是真正成功了的。为什么国家要改革? 不

管是王莽，杨炎，王安石还是张居正，都是因为国家的正常经济秩序被统治集团的既得

利益者打乱了，大量的社会财富流到了癌细胞那里，国家财政自然吃紧。井田也罢，两

税法也罢，方田均税法也罢，一条鞭法也罢，本质上都是要把被癌细胞抢去的部分社会

财富重新由国家来控制，并尽可能的缩小分配不公。为什么他们最后都归于失败? 因为

这些癌细胞不是一般的癌细胞，它们控制着大脑，绝不会看着自己的利益被侵犯；它们

宁可整个社会同归于尽也绝不会有一分一秒放弃自己的利益。这种社会结构我不知道在

其他国家的历史上有没有，但是在中国，直到今天也是没有改变的。

其实我以为社会发展最重要的是有序化程度，人类社会几千年来的宏观方向就是社会宏

观尺度上的越来越有序，社会分工越来越细致，社会契约越来越严密。抛开那些容易被

感情影响的伦理及哲学说教，从经济和法制的角度来看，独裁与民主都不是目的，而只

是有序化管理的手段。日本历史上比中国还要没有自由民主，但它的社会秩序并不象中

国这样周期出现癌变；印度和拉美都是所谓民主国家，可是腐败一样厉害。我以为研究

明朝灭亡的过程，其着眼点可以放在家国体制是如何逐步诱发癌变，导致社会秩序的瓦

解甚至社会的同归于尽的(每一次改超换代，中国大概都要损失一半的人口，这在世界

范围内也是罕见的)。

前事不忘，后世之师。