西西河

主题:【原创】项羽与韩信 (一) -- 知之后哀

共:💬131 🌺229
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的论述有问题

你在文章里明明承认“实际这两者在绝大多数情况下并不是割裂的,而是相辅相成的”,为什么后文里在论述智与勇谁更重要的时候有意的忽略了这点呢?

你说

“没有了“智”的“勇”还是“勇”,而没有“勇”的“智”什么也不是,即使有平型关这样的神鬼之机,假如没有八路军战士敢于挺着刺刀向鬼子的机枪冲锋的必死勇气,又哪里会有辉煌的胜利!”,

这里你举的例子说明没有“勇”,任何“智”都不可能实施,我同意。但是,为什么你说“没有了“智”的“勇”还是“勇””?很显然如果完全剥夺任何“智”,任何“勇”的军队不过是蛮勇,怎么可能打胜战?

任何一支打胜仗的军队,无论是汉族还是蛮族,无不是兼顾智勇的。你根本就不可能找到一支只有智或勇而能打胜战的军队。即使你举的韩信或者项羽的军队的例子,他们只是在智或者勇上有所偏重,而不是说全无另外一点。比如说,如果韩信的军队连一点作战的勇气都没有,即使没有退路,他们也是可以投降的,怎么可能坚持到赵军的大营被袭击?项羽的军队无论是在巨鹿还是彭城,精锐骑兵的连续突击如果没有战争谋略的引导,怎么可能击中敌人的要害,进而击败人数远远多于自己的敌人?即使游牧民族的军队也不是完全靠蛮力作战,而懂得应用军事策略和计谋的。刘邦的白登之围就是匈奴人的示敌以弱and诱敌深入的计谋的结果。这样的例子很多,无不证明智和勇的相互依赖,互不可缺。你在这里人为的割裂智勇,然后比较它们谁更重要,个人认为并不符合实际。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河