主题：【原创】项羽与韩信 （一） -- 知之后哀

你在文章里明明承认“实际这两者在绝大多数情况下并不是割裂的，而是相辅相成的”，为什么后文里在论述智与勇谁更重要的时候有意的忽略了这点呢？

你说

“没有了“智”的“勇”还是“勇”，而没有“勇”的“智”什么也不是，即使有平型关这样的神鬼之机，假如没有八路军战士敢于挺着刺刀向鬼子的机枪冲锋的必死勇气，又哪里会有辉煌的胜利！”，

这里你举的例子说明没有“勇”，任何“智”都不可能实施，我同意。但是，为什么你说“没有了“智”的“勇”还是“勇””？很显然如果完全剥夺任何“智”，任何“勇”的军队不过是蛮勇，怎么可能打胜战？

任何一支打胜仗的军队，无论是汉族还是蛮族，无不是兼顾智勇的。你根本就不可能找到一支只有智或勇而能打胜战的军队。即使你举的韩信或者项羽的军队的例子，他们只是在智或者勇上有所偏重，而不是说全无另外一点。比如说，如果韩信的军队连一点作战的勇气都没有，即使没有退路，他们也是可以投降的，怎么可能坚持到赵军的大营被袭击？项羽的军队无论是在巨鹿还是彭城，精锐骑兵的连续突击如果没有战争谋略的引导，怎么可能击中敌人的要害，进而击败人数远远多于自己的敌人？即使游牧民族的军队也不是完全靠蛮力作战，而懂得应用军事策略和计谋的。刘邦的白登之围就是匈奴人的示敌以弱and诱敌深入的计谋的结果。这样的例子很多，无不证明智和勇的相互依赖，互不可缺。你在这里人为的割裂智勇，然后比较它们谁更重要，个人认为并不符合实际。