主题:【旧文新贴】美国会出兵保卫台湾吗? -- 晨枫
所谓博弈么,这俩酸文字儿按俗话说,就一个"赌".好赌莫过东亚人,谁不玩几圈呢?
没有CREDIT的,不是这论,是您老,因为土共根本不下桌子赌.
这里的玩家:中美两方,说实话并不是真正的博弈对手--早几年中方根本没得玩,诈胡都不行,空喊两嗓子解放台湾就算完;后来变成准盟友关系,美方做了个首鼠两端的耍赖的牌,牌面是棒子牌里算胡罗卜.这还是1970S那会的事儿,两边互惠关系还只是个政治家心里的远景.现在呢,大模样是往盟邦的方向走.WELL,有谁听说过盟邦之间举着蛋蛋博弈的么?有的时候两边随便那么聊聊,也是彼此提个醒,作对手寻仇对两边都不合适,还是联手纵横江湖的为好.话说得难听点,比如朱成虎,老美其实也是能APPRECIATE的,古人说生于忧患死于安乐,中美两家彼此多提个醒,记得被弯弯之流棋子忽悠了棋手会很没面子就行了.博弈?谁跟谁赌呢?我们是没兴致玩新冷战的.
这个"不玩",推敲起来是有典故有讲究的.太祖爷当年骂李德在江西修地堡搞阵地战为"叫化子跟龙王比宝".这个李德是老毛子调教的,老毛子自个儿也这么玩冷战.当然,老毛子丢人丢大了,柏林危机算一个,金胖冒险算一个(这回我们不得不死磕自救,捎带也把他们俩捞了出来),古巴又是一个.
按牌理说,太祖爷领着中国是该绑在老毛子车上没脾气,跟着大哥跟老美北约博奕啊?可是咱不那么玩,咱们可以反水,跟老美携起手来把老毛子给黑了(我看赫秃子的回忆录,他那纯朴的乌克兰农民的脑瓜,怎么也搞不懂中国人怎么那么坏)
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂美国用博弈论制定政策的例子,各位可以不信博弈论,可是美国人在用 乱武 字347 2007-07-18 21:24:57
🙂不是大家不信博弈论,是你老兄的先决条件设定有误。 鳕鱼邪恶 字0 2007-07-19 00:08:22
🙂从你的贴判断,你就不懂博弈论,你凭什么指责别人的先决条件有误 乱武 字0 2007-07-19 20:59:29
🙂这里的各位没有不信博弈论
🙂我的贴都是评论朱成虎关于动用核武器的言论的 乱武 字186 2007-07-18 22:26:47
🙂朱成虎的言论其实是这个意思。。 1 鳕鱼邪恶 字536 2007-07-19 00:21:36
🙂你的说法不合逻辑,请你画出决策图 乱武 字0 2007-07-19 20:57:31
🙂没明白您说的逻辑指什么? 鳕鱼邪恶 字170 2007-07-19 22:59:10