主题：【旧文新贴】美国会出兵保卫台湾吗？ -- 晨枫
共:💬332 🌺130
之所以让你们问懂博弈论的人，是因为在这里解释这些就变成上大课了。
不可信的威胁是博弈术语，技术上可行，不等于威胁就是可信的。解释这些比较复杂。就用一个最简单的例子解释。
比如有个学生，拿着手榴弹去找老师，威胁老师说，如果老师不在第一天给他优，他就会在第二天拉手榴弹和老师同去。根据博弈论，这是一个不可信的威胁，因为一个优和命哪个更重要很明确。所以老师不必理会学生的威胁，就算老师不给他优，学生也不会拉手榴弹。同样，西安以东的城市和台湾哪个更重要很明确。为了台湾动用核武器是一个不可信的威胁。不是说理性的政府永远不可能动用核武器，但为了一个台湾就动用核武器是不可能的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂去了十亿还乱什么乱呀，不过拿回代价就行了 prohouse 字0 2007-07-20 01:49:59
🙂这里的玩家是中美两方，没有弯弯嘛事 4 虎王2006 字1292 2007-07-18 06:49:43
🙂就是就是 PBS 字80 2007-07-18 06:53:31
🙂希望下面跟贴的各位搞懂我在说什么再跟贴
🙂美国用博弈论制定政策的例子，各位可以不信博弈论，可是美国人在用 乱武 字347 2007-07-18 21:24:57
🙂不是大家不信博弈论，是你老兄的先决条件设定有误。 鳕鱼邪恶 字0 2007-07-19 00:08:22
🙂从你的贴判断，你就不懂博弈论，你凭什么指责别人的先决条件有误 乱武 字0 2007-07-19 20:59:29
🙂这里的各位没有不信博弈论 2 虎王2006 字1233 2007-07-18 22:16:32