主题：【原创】日本老照片中的七七事变 -- 萨苏

俺发言的主题，只是针对你“:这些事变和摩擦是发生在中国还是发生在日本？既然是发生在中国，为什么日本人不辞劳苦跑到中国的领土上来？是来帮助中国人维持治安的吗？！还是象白求恩那样不远万里来中国帮助中国人的？！”的说法。

老兄对九国公约的理解是部分替代了辛丑条约条款；

但如同上面同学所证实的，美军也仍旧依照辛丑条约在华驻军、直至1938年，老兄又如何解释呢？

九国公约签订后、中方依此要求列强从北宁线沿线撤军的纪录有过么？？

我觉得这是老兄对九国公约地位的误解造成的。

九国公约更大程度上是对二十一条的纠正，仅仅回到了辛丑条约签订后的状态而以；被取消的只是二十一条强加给中国的更进一步不平等条件，而对于辛丑条约的执行没有影响。

中国政府的发言，在这个问题上应该是权威性的了吧？

1937年11月底和12月初，南京失守前夕，上海失守之后，中国政府还曾经指示中国出席国联大会代表团在国联强调“日本驻军应以《辛丑条约》规定的地点为限，其数额应与他国驻军按其实在需要”，更是清晰地证明了中国和诸外国之间关于辛丑条约里面驻军条款的执行不存在任何被取代的争议。辛丑条约（中驻军条款）的有效性这一点甚至在战后的东京大审判中，都是双方辩论的基础。

老兄如果坚持认为《九国公约》或者其他什么新约取代了《辛丑条约》中的驻军条款，麻烦出示相关的条文或有权威的法律解释。否则我看你就不必硬撑下去了~~~~~~

这个则另有争论，虽然不关“日本人为什么到中国来”这一主题，但也有说说的必要。

日军为什么会在丰台，这在战后东京大审判控辩双方有过激烈的争论。

日方的提法是，日军进驻丰台压根就是住进了成为“旧英国军营”这个老营地，此地为早几十年英军根据辛丑条约在北宁线驻军的所在。

根据桥本群的证词，日军当时考虑驻军地点时，顾及到了辛丑条约12处驻军点的问题，但因为中方在长达几十年时间内并没有对英军在丰台的驻扎表示过异议/抗议，因此日军就步其后尘进去了。

中方在1937年底在国联试图交涉的，也正是对于此点的异议。

但无论如何，中方对日本在华驻军本身，当初没有反对的法理依据。