主题：【原创】关于中美股票市场市值和结构的一点统计 -- 大众河蟹

中国的250家市值超$1B的公司 (国内，香港，美国上市的中国公司，A+H都以香港的市值为准，尽量照顾了比较弱的sector,例如技术类能想到的都选了，但比较成熟低端的行业，像钢铁就没选那么多）

Health Care 0.85%

Technology 2.08%

Consumer Staples 2.88%

Utilities 3.31%

Consumer Discretionary 3.92%

Materials 7.69%

Industrials 9.77%

Telecom 11.86%

Energy 20.64%

Financials 37.01%

Total market value: $2622.23 B = ￥20万亿

As of date: 7/8/2007

中国2007年预测GDP=￥22.5万亿

--------------------------------------------

美国的S&P500

Materials 3.17%

Utilities 3.45%

Telecom 3.67%

Consumer Staples 9.67%

Consumer Discretionary 10.10%

Energy 10.78%

Industrials 10.99%

Health Care 11.62%

Technology 16.36%

Financials 20.20%

Total market value: $13.76 T

As of date: 7/8/2007

美国2007年预测GDP=$13.6 T

-------------------------------------------

结论：

1，中国上市公司的结构远没有美国合理，这从数字上可以很清楚看出来。

2，如果算上内地A股对H股的溢价，中美两国主体公司市值都在100%的GDP左右，差别不是很大。美国上市公司的生意很多是世界范围的，更反映美国的GNP, 而不是GDP，所以高一点是可以理解的。另一方面中国的GDP增长是10%，美国是3%，中国溢价也是应该的。

3，相对中国国内垃圾股，美国也有大量russell 2000, nasdaq上市公司。

最后是疑问：

1，相对于美国，中国国民经济里大量未上市公司（未来潜在的上市公司），中国溢价里有多少应该由它们来承担，多少由上市公司来承担。看看中国的市场结构，我认为应该是前者，如果没有海外的百度，腾讯，新东方，迈瑞等，中国相关科技和医疗保健上市公司的份额还要难看。

2，香港红筹回归，中移动，中石油都是中国最好的公司，如果国内股市继续重估（只要维持现在的AH溢价，或香港中资公司“重估”），主体公司市值占到GDP的150%，以中国如此高的储蓄率和外贸顺差，也不是不可能，但需要理论上有所突破，如此不会引起剧烈通货膨胀。