主题：【原创】我对全球变暖问题的看法 -- 毛斯拉

本来以我的原则，我是不会回这个贴的。因为理性的争论已经变味成了斗气和人身攻击。但承蒙老兄您如此抬举下笔千言，又让我觉得不再说上二句一则好象显得理屈，二则也对您不是很恭敬。

我们所讨论的问题是要不要减排二氧化碳，不是环境污染问题。对于后者，我也是忧心患患，也认为环境保护事不宜迟。但是二氧化碳减排问题，恐怕得先放一放。原因有二：一则是我在前面贴子中提到的资源有限，应优先解决影响老百姓生活的水污染、粉尘污染等；二则是减排的承诺实在是没办法做。明知道工业高速增长，二氧化碳排放一天比一天多，别说减排了，就是维持现状都不靠谱。如果贸然对外承诺要在20XX年前减排多少多少，到时候做不到，只有走二氧化碳交易这条路。以中国需求之大，到时恐怕就是想买也是有价无市，更不要说因中国需求而水涨船高的价格能否承受得起了。如果出现那种情况，我们怎么办？违背诺言则留下不守信用的恶名，在全世界面前信誉扫地，负面影响深远。信守承诺则要关停工厂自残，经济损失还在其次，因此带来的失业对工人的家庭、民生和社会造成的冲击，不知您想过没有？

您谈到误导，渔夫我还是有一点自知之明的。我们都是升斗小民，不在其位难谋其政，西西河传播范围这么小，就算是渔夫错得离谱，也不大可能会影响决策。

说到地方利益，我看就算是您在那个位置上，也难免俗。为政一方，谁不想做出点“成绩”来呢？太湖的蓝藻问题，起于现吉林省委书记王珉任上，那时他是苏州市委书记。他靠牺牲环境换来了GDP和新“苏南模式”的“成功”。现在太湖出了问题，他不是已经跑到吉林当诸候去了吗？就是今天的老大胡哥，80年代在贵州的时候大力发展土法炼锌、土法炼硫、土法炼焦，所造成的恶果今天看来是得不偿失。另一方面，当初苏州、昆山大力引进外资，搞出口加工的时候，地方官员和当地的老百姓难道不知道这样搞会破坏环境？但挡不住短期利益诱惑呀！所以光知道什么是对什么是错，还不足以防止错误的发生。在利益面前，再理想的解决方案都要打折扣，这也是没有办法的事，是人性的弱点之所在。

至于您怎么从我的贴子中读出“不按科学办事”、"指望鬼子们白给钱"、“保护环境不允许发展”。。。，我就不得而知了，要么是我自己没把话说明白，要不就得佩服老兄您的超级解读能力了。