主题：奇人刘军洛 -- 倥偬飞人

首先,您要看到人民币短期之内不能成为世界硬通货.那么中国在世界范围采购能源技术还有各种服务的时候,我们就不可能以支付人民币的方式来维持交易.同时,我们需要看见,易货贸易在现在世界贸易中的总比例还不到5%.那么,在可以预期的时间里我们只能在通过使用诸如美圆之类的硬通货,而我也一再在帖子里提到过,当前世界贸易80%的贸易合同货币是美圆.即使我们有能力有决心,把全部美圆外汇储备换成其他硬通货,那么我们不仅要在进行贸易的时候把其他货币换成美圆来交易.并且我们还需要为,庞大的汇兑支付巨大的成本更需要为支撑这样规模的汇兑投入庞大的人力物力资源.这些支持对比美圆贬值幅度,您以为如何?再有一点,既然美国可以操纵汇率贬值,那么美国一样可以操纵汇率升值.这些在历史上反复发生过很多事情,中国既然不是游戏规则的制定者,也无力在短期能具备独立改变游戏规则的能力,在符合中国利益的游戏规则改变上中国更不可能有真正强而有利的同盟者,所以我们现在只能做的是先活下去,再一步步增强自身实的同时,充分利用每一次机会改变中国自身的环境与话语权,有句话叫:狮子可以犯狐狸的错误,但是狐狸绝不可以犯狮子的错误.很明显,即使中国现在是狮子,但是我们还没有犯错的权力.

第二,关于次级金的问题.我们可以回归人类经济发展的历史,尤其是货币的发展史.我们可以发现,所谓的次级金实际和原始货币有着相似的地位.人类普遍最早的硬通货币不是贝壳不是各种贵金属与金属,是谷物.但是随着人类生产能力的提高,商品交换逐渐成为了生产的主要目的,那么作为交易物的实物交易与易货交易由于其生产的对于作为一般参照物价格衡量物的不稳定与不确定性\保存过程中的易耗性(除了货币\贵金属等有限物质,其他所次级金都存在储藏过程中的易耗性问题)及在满足交易尤其是在满足大规模小额交易的时候非便利性.始终只能使次级金成为一种有机的保价工具而不是成为一种真正的货币.

第三,我在<变出来的美圆>里是这样说明现在的一些问题的由来的:简短的说，就是黄金作为最后的交换货币一不能满足当时的贸易实际需要。但是如果要保持金融与贸易运行的核心：货币的稳定，那么要么将政府信用取代黄金信用，要么缩小贸易的规模把经济缩小到可以和黄金兑价相匹配的规模。可是，要知道1950年世界人口是25亿，到1980年世界人口44亿，所以如果不想继续一次第三次世界大战的话，那么黄金只有退出。那失去黄金为基准的世界汇率一下子就失去了统一的计价基准，从此汇率高估与低估呵呵没人说的清。

相关链接如下:

链接出处

其实我说的这个说不清楚,是说可以获得世界普遍承认的价值基准说不清楚,而实际这几十年来,这个标准是美国以及诸列强利用自己综合实力根据自己的利益说了算的.把这些当作一种赤裸裸的剥削与掠夺,毫不夸张.中国要做的就是改变这样的现实与命运,但是拿不是靠做某些什么可以一蹴而就的.

另外我在所谓国家货币化问题上,在<中国巴西印度>篇里对全球化的起源里说到一个美国一直鼓吹的金融贸易离岸交易的问题.对此,我在变出来的美圆中是这样继续阐述的:世界贸易的全球化？世界金融的全球化？美圆的全球化？这是个问题。

我们今天说的全球化实际还没有多少学者可以做普世意义上的通行解释，我们理解或者说接受的有国际贸易自由化，国际金融的自由化，国际服务贸易的自由化与国际知识产权贸易的自由化。如同国际贸易自由化一样，国际金融的自由化从本质上要求的是各国政府对金融领域减少干预甚至是不干预，这个就是所谓国际金融的离岸化的本质。国际金融的离岸化就是，国际金融脱离各国中央银行的监管自由交易。实际上，在金融贸易自由化中的最大赢家势必将获得世界货币供应者的统治地位，最终成为全球化的实际赢家。在今天，全球化作为各国发展的方向尤其是经济发展的方向已经成为共识与主流，而选择什么样的全球化，这是个问题。

相关链接如下:

链接出处

第三,今天我们面对的美圆问题,实际我们以次级金的方式消化问题也好,用欧元日圆规避风险也好,甚至以人民币替代美圆作为中国的世界贸易基准交易货币也好.在我看都不可能解决美圆在今天遇到的问题.我在说美圆问题的时候,曾经一再提到过朋友的一个夸张描述:今天这个世界,金融资本是工业资本2600倍.我实际是在说,只要在现有的资本主义体系下,经济危机直接点说就是由货币诱发的各种经济危机是不可避免要发生.这个是资本的扩张本质决定的,资本的扩张到最后不是吞噬这个世界就是自己坍塌与毁灭.所以我说,在现在这个时代我对怎么解决这个问题是无解释的.所以我才有这样的观点:黄金的退出是当前世界经济发展的一个难以调和的矛盾的产物,在我看这个问题的本质既不在于黄金的总量问题,更不在于美圆的信用问题.事实上那还是整个资本主义的核心:资本扩展所带来的必然问题.这个问题,黄金解决不了,美圆解决不了,把美圆换成欧元只能使问题更复杂更不要说解决问题,即使人民币明天就成为世界性硬通货,也迟早将解决面临同样的问题.但是对于这个问题,我目前是做无解来做结论的.至于怎么看,起码在我有生之年,资本主义还不会有终结的时刻,即使是现在方兴未艾的全球化也不过才开了个头,对我而言中国随着美圆扩张所汲取的利益远远超过我们的支付的代价就足以使我们在现阶段对美圆政策做明确的判断.有的事情尽管可以未雨绸缪,但是还有句话叫欲速则不达,做什么都要根据现实来做选择,不然都是个过犹不及.

最后我来说说我们今后将会获得什么收益,这里仅仅说说非洲,其他地方我不想展开了,实在没有时间了.今年,在非洲美国成立了一个战略司令部(不过至今没有找到这个司令部的落脚点).并明确提出中国和美国在非洲合作的要求,具体涉及基础设施建设\防务与人道主义援助三个方面.如果说再具体一点话,就是美国出钱出技术中国出动人力资源和物资援助.曾经和人计算过,全面在非洲铺开基础设施建设的话算上通涨因素,到商业回报阶段需要至少2万亿美圆.如果您够仔细,您仔细看中国在非洲的开发路线图有什么特点.对了,中国在非洲重点开发与援助的国家基本都是英国前殖民地国家,唯一一个不是英国前殖民地国家的莫桑比克也是英联邦里唯一一个不是前英国殖民地的成员.从中国的非洲路线图里,我们可以看到一个完整战略里较为清晰的一角.这个一角,多少包含了英国前首相那句自诩:我永远改变了英国.不过,我这里只说我们得利的一面,没有说我们作为交换出让的利益,这些交换说出来会使问题更复杂。我只能说,我们和美国做的是对等交换(当然不可能仅仅涉及非洲大陆),能做到不亏本,稍有赢利是我们今天实力决定的,就我而言我接受现实,埋头经营好已经获得的根据地.仅仅那些,起码保住了中国未来几十年里的物资尤其是能源的供给,并且由于巨额美圆的注入使这些与那些地区成为可以消化中国剩余商品的一个有效市场.这些的回报才是一个开始,仅仅是个开始.而这些,不是仅仅靠欧元\日元或者储备次级金就可以做到的.您也许并不认同,就和其他网友不认同的我的话一样,我只能说,有的我只是陈述一个事实,我只对自己的观点进行阐述,而对于事实我能做的只有陈述.

• 转贴回倥偬飞人兄的话