主题：奇人刘军洛 -- 倥偬飞人

其实我现在说的仅仅是河里观点的一些罗列并做小评,如果有遗漏希望大家补充,但是很多事情的变化之快相互影响之快,我也是始料不及的,所以在河外的东西我只通过新闻文摘的方式表达我认为有相互关联的影响来间接说明我的观点.至于结论,尽管盘到终局已经是关子阶段,但是缺少大量的实际数据左证的想法始终仅仅是假设与在假设上简单推理,实在做不得数这里就不献丑了不好意思.

1.认为中国金融因为中国政府的保护政策,尤其人民币汇率政策铸造了中国金融与国际金融之间壁垒森严的界限,所以中国金融市场的问题仅仅是中国金融市场自身问题,世界金融市场尽管果真对中国金融问题有影响也无关同样.这样的观点具体表现之一为:中国金融危机论是忽悠.

小评:这样的观点有可有不可,大方向上没错:中国金融保护与金融政策是中国金融市场的防波堤可以抵挡住传统金融炒家惊涛骇浪式的攻击;但是中国人一贯是奉行上有政策下有对策的实用主义态度,从我自己接触的渠道和最近处理的29家银行违规操作热钱来看(19家中资10家外资),一种叫蚂蚁搬家的方式方法无疑是推高现在所谓了高流动性的推波助澜的手段.只是他们还不为大众所知,所熟悉而已.就我来看,热钱尤其是境外通过非常规手段在中国存在的高投机资本是真存在的,问题只在于那些热钱的规模\操作路径与手段,及所带来的影响中国金融的程度,估计不到一定阶段性结果呈现,我看是没有多数人承认的结论的.

2.认为中国金融改革应该走自己的路,但是究竟怎么走自己的路,不同的基本思考带来的分歧绝不小于在政治问题上的传统左派观点与右派观点,我更倾向于把这些归于自由放任派与民主主义派之间的冲突,但是更多数持有该派立场上是两者观点兼而有之的观点.有趣的是,有这样中间立场观点的人实际在不同问题上的认识立场是游移的,比如在中国股市的问题上他们认为政府应该走开,而在人民币汇率问题上则很坚定的认为坚决抵制外部势力的压力,

小评:在我看现代金融是一个完整的体系,尽管每个人因为自己的实际情况对具体金融问题有不同的立场鲜明的态度,但是抛开个人利益看金融应该把金融的各个环节看做紧密联系相互影响相互支撑的一个复杂的有机体系.尽管我们往往被:A 事件中B事件直接影响C事件走向而在D事件中B事件对C事件走向毫无作用这样的现象弄的无所适从.但是,在这个时候恰恰是我们掌握被成为中国特殊的中国市场经济尤其是中国金融市场客观规律的时候.这个时候往往谁最先总结出可以被重复实践的经验,谁就很可能获得市场的先机.

3.认为中国金融市场无论怎么走都是危机重重,甚至是死路一条,持这样观点的人往往是学院派,深谙各种经济理论,可以娴熟的运用各种工具做出经典式的判断.最近在河里对中国投资黑石公司所引起的争议可窥 一斑.

小评:从中共一直坚持的理论指导作用来看,尽管奉行彻底的唯物主义与实用主义立场和观点的,但是我们应该从中共对理论指导作用的重视来充分认识什么是中国式的市场经济改革,什么是中国式的黑猫 与白猫论.在我看,中国自建国以来尤其是改革开放以来,尽管在众多大牛尤其是经济学大牛眼睛里一直是错误不断困难重重危机四伏的一个过程.但是,中国走到现在为什么可以获得成功,为什么中国式的经济市场道路可以突破传统经济的经典判断的范畴而获得成功,我想这是对中国问题有兴趣或者有思考的人都必须面对的一个话题.在我看来,中国的成功尤其是改革开放的成功,是一个通过对已有世界各国发展的历史经验与教训的基础上通过一种叫试错的方式不断摸索调整与前进的过程.这个过程,是在已有的各种经典理论基础之上的修正.事实上,经济学理论都有其一定的迟滞性\局限性和非确定性.中国的特殊绝对不仅仅是中国的制止体制特殊,中国的经济现实特殊,这样的特殊还包括中国庞大的人口基数与中国辽阔的国土与国土中各种丰沛的资源总量所带来的中国问题尤其中国经济现实问题的特殊性.经济学的规律既然是规律,那就有其现实的意义,如果没有经过客观事实的锤炼,那些绝对不可能成为一种作为经典而积淀的人类智慧的总结.但是,在快速发展的人类社会的今天,经济学的影响与范畴已经远远超过经典经济学理论形成时期所涉及的范畴,很多不为传统经济理论研究或者在当时经典理论还没有形成的现代技术对于现代经济学的影响究竟是什么,我们需要通过严谨与科学的方式方法加以重新认识.用一句话总结就是:经典依旧存在,只是经典已经不是世界的全部.但是回过头来说,如果不对人类已有的智慧成就有一定程度的了解的话,那样去抓白猫与黑猫在我看是赌大小.就中国改革近30年的路来看,如果我们在一次危机面前赌大小对了,那是运气,而30多年来持续赌大小我们都对了,这个可不仅仅是一个概率学的问题,希望有不同观点的各位可以多考虑.

(待继)吃完饭后继续