主题：【原创】黑窑四题 -- 抱朴仙人

是这里属于当前政体的异类区而不是它的核心区，也就是说，幸好山西是“落后地区”而不是一个“先进地区”。这意味着，黑窑和它所代表的势力，虽然是在当前体制下成长起来的，与发展方向却存在极深矛盾 -- 属于被养肥而后将宰掉，从中央来说也是除之而后快的一端。

1990年我曾随队参观马池口的“先进经验”，当时有贵州教育厅的贺先生一口道出真谛 -- 这不是资本主义原始积累么？

周围的人哑然。

山西的黑窑，代表的是这种野蛮的极致。尤其是其中警方与犯罪集团的勾结，则丧失了其作为权力机构的存在基础。我的看法，中国目前发展中有不可抗拒的三个潮流，一个是经济，一个是文明，一个是自由。所以，这种事件是任何体制都难以容忍的。

那么，山西的警方失去了作为权力机构的存在基础，为何还能够存在呢？因为它独特的地方主义保护特征。前面的三个不可抗拒潮流，我没有加入民主，因为我觉得民主解决不了黑窑的问题。假如让当地人投票，他们很可能选出的，正是这样“勇于保护当地人利益”的政权机构！

山西的事件，在另一个角度则反映了中央对地方控制权的问题。窃以为这是今日中央政府对于山西问题处理的关键。

山西相对于珠，长三角的诸侯来说，是孤立而落后的典型，收拾山西，正符合开发西部的整体战略。从国内我所见到的情况，官风最为恶劣的地区，第一是西北落后地区，第二是东北老区。这是允许东部各省率先发展中对西部和老区实力派的让步。

马向东穆绥新案已经显示了一种改变 -- 东南已经可以放放手，有条件收拾东北了。

山西黑窑案，是不是收拾西北的开端？

只是一种推测。

从另一个角度看，如果中央此次无法拿下山西，则意味着如果上海或者广东对抗中央，中央将更无法控制。无论从实力还是决心角度，都显示从这个角度来说，我认为山西事件必将有一个颠覆性的结局，目前的调查，整顿，仅仅是与地方诸侯讲价钱的过程，是“和平演变”还是“武装冲突”的选择过程。

东部也存在珠三角民工等问题，但总体格局在向开放和文明发展，这是无庸置疑的，所以，也许山西黑窑案最后表面上的结果可能只是枪毙几个黑窑主，如果实质上发生的是山西地位的翻覆，则是对长期来说更为有利，也是目前最可期待的结果。