主题：投票【投票】有关 仵德厚 的投票 -- 物格修齐

我反对的恰恰是简单化。

我觉得老酒说的对，多元，多立场。

上层人物的立场言论也是考虑的角度之一。为什么不能作为一个因子来谈呢？

我觉得别的网友（不是刑部大人您哪，您想说的关键我还没有想明白，笨么）的问题还是在于逻辑：

到底坚持一种什么样的标准？

单一？多元？

单一的话是坚持革命立场还是传统立场？

倘若坚持革命立场，吴化文杀新四军、背叛民族没关系，只要他最后起义了，那就可以免罪，而且高官得做，死的时候悼词想必评价也不低吧？绝对比“抗日英雄”要高，对不对？

相比吴化文，仵还抗过日呢，就因为顽抗我军，不就被俘虏，抓进监狱关了好多年么？

他们俩的差别在哪里？新四军死的人就比黄他们俩的命不值钱？或者战场上死的就比被出卖而死的不值钱？他们俩比长春几万老百姓金贵得多？

老共人家不那么算账。人家算的是革命帐——只要投诚革命，以前的反革命可以洗掉；只要你反革命，以前的革命也不算数。

姓仵的你反革命，你抗过日又怎么样呢？你这是个革命与反革命的问题，哪里轮到你称英雄了？

人家的逻辑很清楚啊。

不但吴化文如此，甚至蒋介石又如何？有资料讲，毛讲话表态，只要蒋回来，至少可以让他当副主席，这番话让当年在功德林刻苦改造的虾兵蟹将们感慨万千。

蒋介石屠杀过共产党又怎么样？人家回来了，使祖国统一了，这就是功，就可以当高官。有什么好唧唧歪歪的？

可是呢，时代进步了，TG也与时俱进了，国民党的抗日功劳也承认了。这才引出了不少网友的问题：该不该承认仵是抗日英雄？

假若一个人年轻时候抗洪救过人，后来腐败进了监狱，那么可不可以因为他腐败，所以说他不是抗洪英雄？

TG以前坚持革命立场，你腐败，你的抗洪功劳一笔抹煞，你不是抗洪英雄。

现在人家TG与时俱进了，也一码归一码，把这看做两回事，对于仵的抗战，虽然未必痛快承认功劳，但至少没有明确否定。

可有些网友却很奇怪，他们要否定。否定不奇怪，他们愿意坚持革命话语，那是个人自由啊，可以啊，没有人反对啊。但是不，他们却用别的理由来否定。

仵的问题在革命话语里面很清楚。那是个革命与不革命的问题，不是忠义不忠义的问题。要论忠义，仵老爷子对党国忠义得很啊，就因为人家不是老蒋的嫡系，就不许人家忠义了？海瑞当年骂皇帝的时候，谁不说他忠义啊，他那时才是什么芝麻小官啊？

所以，仵的问题曾经是个革命与反革命的问题，以他反革命所以不能称抗日英雄，可以；以他不忠不义，所以不能称抗日英雄，那就有点滑稽了。

对于革命与反革命的问题不要拿忠义不忠义来说事。