主题：对530大跌和今后几年发展形势的判断 -- 整合精神哲学

　　对530大跌和今后几年发展形势的判断

　　我对530大跌恢复时间的判断还是很准确的，目前看来似乎是见过的论坛里面判断最准确的一个。原文见

感觉这次大跌是一次主动的收编行动，尤其是参股券商

估计这波跌势会在下周3前结束

530大跌的决策是两条路线斗争的结果，客观效果是主力重新洗盘

　　最近因为看到葡萄兄的国际形势的推演，所以也想谈谈自己的看法。

　　看完葡萄的推演，我最大的感想是，葡萄兄只讲到国际形势，没有讲国内问题，很容易让人们误以为，中国这两年的主要任务就是如何同某些国家博弈。我觉得这样可能带来一些推演上的偏差，比如夸大外部影响，错误判断事情发展的节奏，等等。

　　比如说，葡萄兄认为2007年是个国际性的转折年，中国的对外斗争形势会发生很大变化，而股市即使清零对中国也没有多大影响。我觉得，他的前两个判断是有道理的，但他把国际影响夸大了，而对国内矛盾重视不够，所以对于股市的重要意义估计不足，对股市发展的节奏和前景恐怕就不容易判断准确。

　　我的判断是，在2009年以前，国内问题是中国的主要问题。套用哲学上的话，内因是决定因素，外因只是必要条件。

　　葡萄兄对印度和中国的两条不同道路归纳得很好：

　　中国的模式是巨额基础投资=>吸引直接投资(尤其是制造业领域的投资)=>扩大进出口=>扩大就业=>刺激消费>全面经济发展。而印度的模式是重点发展服务业(改革后前期首先重点培养的是软件业)=>利用金融市场的发达刺激国际资本进入本过资本市场=>刺激消费=>刺激制造业=>刺激基础设施建设=>经济全面发展。

　　那么正确的逻辑就应该是，到现在这一关口，中国应该大力发展金融资本市场，而印度应该大力发展基础建设。所以，如果现在或以后什么时候中国的股市清零，就等于中国失去了鲤鱼跳龙门的机会，中国就可能永远停滞于传统的农业或工业国阶段，复兴就可能成为一个泡影。

　　金融市场对中国的重要性在于：

　　1.中国发展金融市场，对刺激国内消费，对帮助企业从出口导向转为国内消费导向有决定性的影响。

　　2.中国在发展金融市场中的创新，可能解决左派和右派关于所有制的争议，可能建立起一种超越于原来公有私有的混合型经济。即建立起一种领先世界的生产关系。

　　3.具有中国特色的金融市场，可能解决社会保障问题。

　　有人要问，美国的金融市场很发达，为什么现在还是陷入困境？中国难道不是走美国的老路吗？

　　美国的金融市场虽然发达，但它所代表的经济是建立在私有制基础之上的混合型经济，所谓因地不正果遭迂曲，其私有制的根源造成了它今日的困境。中国的经济实质是官办经济，中国的金融资本不具有私有制的本质，中国即将建立起来的经济才是真正的混合型经济，也是真正具有生命力的经济形式。

　　中国要发展金融市场，道路是比较艰难曲折的，主要困难还不在于外部压力，而在于内部思想不容易统一，在于内部存在着两条经济路线的斗争。很多人包括葡萄兄这样开明的人都认可股市可以清零呢。

　　中国发展金融市场的困难在于：

　　1.金融资本的名声本身有点不好听，极左和极右都会反对，而且左右的观点都比较容易迷惑人。

　　2.某些利益集团会本能地抵触金融集团。新生的金融集团力量比较薄弱，问题也的确不少，假帐圈钱之类。

　　有内在生命力的东西最后总会发展起来的。如果主要考虑国内路线斗争，辅以外部影响来进行推演，股市的发展可能会这样：

　　2007年6月，中国和世界股指大涨。中国金融形势和金融集团不允许慢牛。

　　2007年7月，美日要快钱，世界经济危机，世界大跌，中国小跌，中国渐成资本避风港。

　　2007年8-9月，世界仍跌，中国大涨。资本避风港发挥作用。上证指数到达8000左右。

　　2007年9月，中国公司融入股市速度加快。

　　2007年9-10月，股指期货推出，中国小跌，上证指数在8000左右波动。

　　2007年11月以后，不断将中国各类公司纳入股市金融体系，资金和容量同步增长，股价分化，指数波动缓升而不大涨。

　　2008年8-2009年1月，中国最后几批抗拒股市的主力集团被融入股市。股指涨。

　　2009-2010年，中国股市调整。中国经济体系真正成为世界一极，此后对世界经济的影响会是实质性的。

　　股指稳定在8000左右的时候，价值投资才会大行，否则多为投机。股指波动也是促进上市以及完善股市和金融体系的动力。上诉股指的定义可能会在这几年发生变化。

　　为了清楚表明自己的观点，我推演得比较具体。