主题：【原创】关于“帝王”和“帝王思想”之辩 -- 润树

我下河也好几年了,开始时的心情和老兄一样,对河里的各位佩服得五体投地,不敢插嘴.当时转贴不受鼓励,但是还未被禁止,我常常把其他网站的贴子转过来,那篇老毛的律诗,提出了一个我以前不知道的"合掌"的概念,我就把它放进河水,当时连个水泡都没有激起.

没想到,几年后,这个沉底的老贴忽然被人以"迅雷不及掩耳盗铃之势"顶起来,然后是劣评如潮.本我也没什么关系,江城的那篇文才斐然,我还推荐了.但是有些网友好象没有注意到标题里"转贴"字样,(我转贴有时候会没有原作者网名,但是转摘二字还是有的)砖头向我飞过来了------而且大部分只有一些感叹词和反问句,无实质内容.我还作不到"八风不动"(替别人挨骂),而且认为该贴存在的意义不大,就把它转走了,和老兄没有任何关系.

但是,我几天前另外给江城发过短信:请他把他的文章另外开个主题贴出来,最好稍作修改,不要仅仅是针对那篇的回复.承蒙他允诺,近日大家应当可以拜读了.

顺便说几句毛的评价----因为几天前,我是帝王论的最强烈的鼓吹者.

有人已经指点我了:帝王的前缀词是"封建",不"封建"则无所谓帝王.而毛不代表地主阶级的利益(这我不否认),所以他绝对不是帝王.如果帝王是如此定义的,那我当然承认毛不是帝王.

但是,我们能否换个词,独裁者呢?

毛的一些行为,我已经列举过了,比如是提拔侄子等等.再来一个:毛暮年,军国大事往往要通过一个于公于私均无任何名分的张玉凤来传达,请问这是一个共和国的运行方式吗?(请注意我并非怀疑毛是否和张有什么关系,那纯属私生活.)

另外,搞政治的人似乎不能仅仅用他的言论来评价.毛说过对待同志要"惩前毖后,治病救人","不搞突然袭击"----和他的实际行动都相去甚远.

上周末,我在桂林漓江上坐船,导游介绍一座山,朱德等四老曾经来过.朱德写诗赠徐特立:"徐老登高峰,云云",徐回复:"朱总先登峰,云云".导游从容念完诗,道:这是他们两个互相吹捧了,但是,也显示了我们桂林的山川之美...

有人不断说:人心是杆秤.用来解释几十年前的天翻地覆.其实现在这杆秤似乎已经严重倾斜了---开国元勋们的唱和,在人眼里,也无非是互相吹捧而已.

似乎,老兄也不必太计较网上对毛的那些形容词.