主题：这次印花税风波是检验真假价值投资者的试金石 -- 无所事事

我虽然满仓,但损失并不大,因为相当一部分是封基,还有一部分是老拙倡导的包铝太钢等价值投资股票,以及潍柴等,都是比较抗跌的票.加上我的开基,5天下来市值总共下降大概12%左右,而且只是利润的一部分浮亏而已,应当说是挺不错的了.而且我是相信自己的票都能涨回去,所以从没想过割肉.那么这次调整对我来说也就是损失点时间而已.

所以,我并非像某些人臆测的那样是因为赔了钱所以愤怒.

至于你说的是不是就得等监管合格后再开放股市,那当然不可能.我也没有这样说.我不满的只是他们在之前这半年的疯涨过程中没有认真作为(没说他们不作为,但的确是作为不够,这个你该同意罢?),从而导致疯牛失控.

推理一下其实很简单:始作俑者,其无后乎?既然一开始作假黑庄等不受严格的惩罚,那么其他的庄家自然有样学样.而既然大小庄家都这样乱来,股市能不乱涨吗?既然眼看着股市如此乱涨,那么多缺乏风险意识的新股民能不跟着疯狂吗?等到大家都疯狂了再一锅端...这个只能说明他们的监管能力调控技巧太差了罢...

没有完美的市场.这是正常的.股市有点泡沫,也是正常的.关键还是在于监管制度,以及严格执行.好的制度让犯罪成本加大,坏人(黑庄)也会受到限制;坏的制度让为善成本加大(譬如价值投资受打击),好人也会难以坚持.那么,作为监管层,他们该怎样作为呢?

还有,你说"印花税调整...不应该被骂",可是...我从没有说过印花税调整这个政策本身应该被骂啊...虽然目前世界范围内印花税降低甚至取消是多数,但鉴于中国股市目前的状况,在其他调控方法失效的情况下,适度提高印花税不失为一个有直接针对性的方法.我一直强调的,只是认为其出台方式不妥.也就是我说的"要做正确的事,更要正确地做事".作为一个关系到上亿人的政策的出台,其初衷/程序/结果都应当不能有问题的.而现在看来,虽然大家相信其初衷是好的,但是其程序和结果貌似都不太令人满意...

另外,A股的结构性泡沫很大程度上与其指数编制方式有关,这一点已有无数人指出过.但是...既然这么明确的一个错误,而且修改起来应该也不至于太难,为甚么就是不肯改呢?

PS:我对TG动辄搞"专项治理"很反感.制度的执行应当是一件长期的习以为常的事,而不是一阵风.如果平时都能做到严格执行制度,又哪里需要搞这种所谓专项治理呢?

你的假设里的最后一条是开玩笑的罢,呵呵.怎么会有每天稳定上涨的股市呢?那才是大错特错呢!有涨有跌才是股市啊!对不?