主题：【原创】点评“上海著名律师对财政部公开置疑” -- laska
共:💬78 🌺73
才疏学浅，相信河里大拿不少，班门弄斧，说错了请大拿们指点。
首先 ，财政部上调印花税的决定是属于宪法90条规定的各部、委在本部门的权限内发布的命令、决定。 学过法律的人都知道，命令、决定属于抽象行政行为。行政诉讼法规定，对抽象行政行为是不能作出起诉的。 相信宣律师不会不知道这点吧？如果有人以此起诉财政部，那么，根据抽象行政行为不能起诉这点，中院可以轻易地裁定不予起诉。
其次，财政部的命令，决定的监督权只有人民代表机关监督和行政机关监督。个人对这个行为是没有监督权的。
不知道宣律师代理被告诉讼这个说法从何而来？难道仅仅因为北京中院是管辖机关，就可以断定可以起诉了吗？
- 相关回复 上下关系8
🙂财政部去告她? 大厨 字37 2007-06-05 17:06:39
🙂网上有这位宣大律师的视频 laska 字70 2007-06-05 10:40:32
🙂你们凭什么打击起诉的律师? 3 高尔夫 字240 2007-06-05 08:48:35
🙂借您的回复，讲讲从法律角度上来看宣律师的话
🙂花! 一直在混 字0 2007-06-06 22:41:29
🙂楼主不过说这个律师说话不靠谱而已 littles 字36 2007-06-05 09:52:37
🙂我也支持起诉。多吵架，才能多卖报纸 wydygo 字0 2007-06-05 08:51:38
🙂对,最好打起来, 再搞个女人的胸罩被扯掉之类.. 大大的熊 字13 2007-06-05 09:42:18