西西河

主题:【原创】点评“上海著名律师对财政部公开置疑” -- laska

共:💬78 🌺73
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 借您的回复,讲讲从法律角度上来看宣律师的话

才疏学浅,相信河里大拿不少,班门弄斧,说错了请大拿们指点。

首先 ,财政部上调印花税的决定是属于宪法90条规定的各部、委在本部门的权限内发布的命令、决定。 学过法律的人都知道,命令、决定属于抽象行政行为。行政诉讼法规定,对抽象行政行为是不能作出起诉的。 相信宣律师不会不知道这点吧?如果有人以此起诉财政部,那么,根据抽象行政行为不能起诉这点,中院可以轻易地裁定不予起诉。

其次,财政部的命令,决定的监督权只有人民代表机关监督和行政机关监督。个人对这个行为是没有监督权的。

不知道宣律师代理被告诉讼这个说法从何而来?难道仅仅因为北京中院是管辖机关,就可以断定可以起诉了吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河