西西河

主题:【原创】点评“上海著名律师对财政部公开置疑” -- laska

共:💬78 🌺73
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 为了悲哀而悲哀,那你也只好向隅哭泣了

1)以最大的恶意揣测同胞是无奈之举?那我能否恶意揣测你一下?污蔑你一下?帮你造谣一下?但我不会做。这种侮辱别人也侮辱自己的行为相信大部分人都不屑为之,为侮辱别人找借口更加是卑劣、懦弱的行为。

2)遵纪守法变成拘泥于法律条文,成为法律的奴隶?那真抱歉,相信全世界大部分人都是法律的奴隶,我们的世界就是一奴隶社会。

律师不尊重法律,不对自己的专业素养负责,还谈什么格局,谈什么良心,完全一讼棍嘛。这位律师的荒唐处我已指出,恕不累述。

你不是对律师有要求,而是要律师改行当革命家。

3)立案与否当然得看是否符合立案条件,你也不必做这种事先预测。如果立案,财政部输赢都正常。今天不刚出了个新闻,财政部在一政府采购案中一审败诉了嘛?当然,你可能会说二审它肯定会赢的。把财政部放在赢了就不正常不正义的位子上,本身就是“有罪推定”(借用)了。

行政案子难打是事实,但难打就表示案子必定是错判了?你也承认也有起诉人胜诉的情况了,不是吗?

行政诉讼是判定行政行为的合法性,而不是合理性,这就是你所说的“除了明显具体行政行为违反法定,其他的原告基本没有赢过的”的原因之一,大哥(大姐)!

4)你的回复完全是理智大于情感,只有宣泄,没有正常的分析。与对日索赔放一块讲,更是荒唐。你不会认为所有的诉讼都是一样的吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河