主题：【原创】对时事观点版的《访监记》的不同看法 -- 一个历史

任何法律以外的誓言或者契约都不可能强制限制人的人身自由，这是明显不合法的

为党的牺牲都是出于自愿的，他不遵守当初的誓言，打破誓言而已，党组织可以开除他，

但是没有权力限制他的人身自由的，当然他可以自愿，但是没有人到了那个时候会是自愿

被限制人身自由的，当然党是可以撤销其党员职务的，但是事实当时不可能因为他要走出

宾馆的大门就开除，撤职的，他们的目的是要取得证据，所以必然是要采取强制措施，

不合法的就是这种强制措施。

其实双规有些象明朝的东厂，锦衣卫什么的，刚开始都是为了廉政的目的，也有效，但是

因为其权力的不受监督和限制，很容易就被滥用，然后变质的, 所谓的法治，并不仅仅是

法院，检查院这些名词和设施而已，他是一整套的措施，和程序，以防止权力被滥用的情

况出现，其实权力被滥用最终最大的受害者，仍旧会是普通的百姓。

列位都不信某贴中出现的某些事实，我也相信可能现在普遍的还没有到那种程度，

可是如果有某些事实，（不要说绝对不会出现，社会是复杂的，人都是会犯错误的）

被害者有申诉的渠道么，有人监督执行双规者的行为么？ 不要简单地说相信

组织，相信党，这个个党本身不也曾是有名的廉洁的么？