主题:【原创】我也说几句杠杆原理 -- 重庆老牛
所以对汇金这种投资方式的未来的结果和看法也是完全不同的。
这次投资黑石就是通过汇金。
当时对汇金的定位就存在争议:究竟是维护金融稳定、具有政府性质的机构还是对外汇储备保值增值负责、高效运用外汇储备的投资机构?汪建熙接受采访称,虽然汇金公司采取了公司形式,但却是一个非营利机构,基本职能是代表国家行使出资人职能,主要从事问题金融机构的处理。现在已经逐利为主了。
国内股市现在一个劲上升,与国有机构积极介入有很大关系。没有金融利益集团的参与,中国股市不会有今天这么高的泡沫。汇金的存在,一方面让央行多了一个工具,另一方面许多事情上也投鼠忌器。而汇金这样的机构反过来,可以影响中央的货币政策。
央行不应该有自己的利益,一旦有自己的利益,就容易为自己部门的利益考虑宏观政策。
在国内股市占了便宜,就想去国际试试深浅了?
前几天偶然查了查英国宝诚集团的资料,集团资产3800多亿美圆。一个保险公司有这么大的资产量。中国拿出几千亿有多大分量?能掀起多大的波澜?能在国际金融市场上砸谁?
30亿对财政收入不是九牛一毛。我已经解释过了。30亿亏了,还可以承受。你那种“用几千亿去砸人”的思想最危险。
央行的资产亏了,财政如果推卸责任,不掏钱或者掏国债(将来新债还旧债的话),结果就是通货膨胀。如果外汇损失的话,还有本币贬值的危险。这个道理很简单。财政当然可以袖手旁观,中央和中国经济宏观大局,允许不允许?
我在的那个当初发生群体事件的时候,管金融的副省长就提出来,搞投资的公司,应该破产了事,通过说服教育,让投资者自己承担风险。按法律这么做完全没错,问题是老百姓能答应吗?
现在有些事情,不是西方人太笨,就是中国人太精明。
不好意思,说话太硬,别介意。
- 相关回复 上下关系8
🙂我同意,没有必要争论,看效果吧。花! 1 重庆老牛 字0 2007-05-29 01:52:27
🙂还花 MRandson 字0 2007-05-29 01:54:56
🙂请想想汇金公司算怎幺回事,感觉你对央行资产的理解有些死板 4 陈经 字330 2007-05-29 00:46:39
🙂花 慕飞 字0 2007-05-29 00:14:06
🙂好,弗劳尔 1 阿尔法 字0 2007-05-28 08:48:25