主题：【原创】美国政坛人物 18 - 百年老龟罗伯特-伯德 -- dfindy

写伯德的念头，源于上个星期看报上两个版面的调查报道，说南卡和佐治亚州捕虾业如何从吃反倾销税上瘾开始，现已为伯德法失效后做打算，已成功地公开讹索六百多家亚洲水产公司。

九十年代后期，来自越南和中国的养殖虾进入美国市场，其成本不到美国沿海捕虾的百分之十，给美国捕虾业者造成极大压力。美国从事这行的也都是些穷人，没多少见识，开始时他们苦苦挣扎，后来没办法，大家勒紧裤带凑份子，在华盛顿雇了律师诉亚洲进口倾销。两年后他们官司获胜，商业部开始对亚洲虾课征几十个百分点的反倾销税直到现在，征税开始时正赶上伯德法生效不久，于是这两个州入伙的虾农们和华盛顿律师行连续几年瓜分海关转来的税款。现在虾农们也还是不富裕，但大家游手好闲，已有几年不捕虾了。

2005年美国政府没法厚着脸皮赖下去了，决定2007底废除伯德法。两州的虾农面临生路断绝，得想别的法子。律师行这回出的主意是，直接找中越两国水产公司讹诈。他们的威胁是，已成立的反倾销案商业部每年要重新评估，美国受害厂商可以建议取消反倾销税，也可以建议增加税率。前几年曾有一次年度评估时美国虾业成功地涨过一次税率，所以当律师联系到中越水产公司时，他们知道这个威胁是很实在的，绝大部分水产公司不愿多事，束手就降，乖乖地写支票给美国虾农协会，已经有两年了，如果没人来管，这种讹诈还会继续下去的。

至于说是否有人抗议，好像你我之类买虾消费者还没人说什么，倒是有分赃不均引起火并的事，有的虾农觉得分到讹诈款太少，自己又成立新的协会，找不同律师行，四处申述不平，估计这也是为什么记者会注意到此事，花时间调查。

咱不说亚洲水产公司受到待遇多不公平，就单从美国自己的角度讲，几亿消费者每周多花百分之四十的价格买虾，多出来的钱养活那几千号寄生虫，对国家又有什么好处？