主题：【原创】汉语和英语的比较 -- 颜赤城

基本上同意里外的观点，但是您举的几个例子却是非常的有问题。

这个观点不能说是绝对错误的，因为拼音文字本身的形成方式就决定了引入新的词汇和含义的时候，一般是采用原词变形的形式，而原词变形，也就意味着，其发音的改变是非常小的，甚至会不变。而汉语的起源以及发展都是遵循着以字的含义为主的原则，象形而起，然后是会意，最后因为语言的发展而不得不引入词汇的时候，则出现了形声。但是形声字的出现，与其说是创新，不如说是原来通用的一个字的专业化。所以，汉字本来就不是为了表达发音而创建的，自然也就不会在这方面擅长。

说到吸收外来语的问题，但凡现在存在的语言，这方面都各具特色，难分上下，不能分出个天下第一、第 二来。而且您举的例子实在有失偏颇。您用骑士，英文词knight，来作为例子。是不对的。因为这个英文词早已经被引入汉语中了。您在以下所作的种种推测，只不过是寻求一种音译罢了。并不是真正的引进吸收。如果要举出一个例子，一定要用一个新出现的名词。比方说，英语的apoptosis,这个词，最早出现在1972年，用来表现细胞自发性死亡的一个过程。原词的是来自于古希腊的古诗，含义是落下，用来形容树叶从树上落下的状态。中文的翻译出现过很多种，最后还是采用了比较古雅的凋亡。

拼音文字吸收外来语能力强，这是指发音方面，但是，并不是说，一定就会把发音给引入进来。这还要看这两种语言之间的发音差异的大小。以日语为例，日语中的l,r, 好像是分不清的。（参见萨军门的文章）所以日本人说good luck,你怎么听怎么觉得像 good ruck. 汉语里面有若干发音是英语所没有的，而且两种语言的发音方式，比如重音和强调都是很不同的。所以才造成了所谓的洋泾浜英语和怪里怪气的外国汉语。如果你让一个从没学过英语的人给一个英国人说，耐特；或者给一个中国人说英语eksya。都只会造成困惑。这也就是你所说的

这个例子并不好，汉语拼音之所以采用不跟传统的英语不一样的拼写方式，是因为汉语发音与英语发音的差异的存在。我们没有必要削踵适履的抛弃我们的习惯发音，而采取英语的读音。当初汉语拼音创建的时候，所有与英语发音一致的地方，其拼写也基本是一致的。不同的只是我们独有的发音。而且，英语在其发展过程中，作为日尔曼语系的成员，却从法语中、北欧语言以及拉丁语中吸收了大量的外来成分。这些外来语言的独特发音和拼写方式也随之保留了下来。例子很多，有兴趣的可以去看林语堂的专著，妖道就不在这里卖斧了。

至于汉字的不同读音，日本和韩国已经这样做了呀。我也没看见谁有啼笑皆非的感觉。

这句话实在是牵强。语言的作用是交流，我不认为一个土生土长的人在使用英语和汉语跟别人交流的时候，有多大的差异。即使是用英语来讲述汉文化。所谓的意译更好，是对于汉语而言，对于英语，还是音译比较省劲。我没听说谁用到saint kong, 倒是cunfusing大行其道。所以，英语等拼音语言引入外来词的时候，多采用近似的音译，而汉语等象形文字语言则采用意译，是由这两种语言本身的产生和发展的过程所决定的。没有必要一定要分高低，走上下。