主题：【原创】一、人口控制政策就是为了缓解了人口对资源、环境的压力。 -- 冷眼

首先是一个大原则要搞清楚，就是并不是人越多越好，主张人口增长的人把“人越多越好”当成天经地义、无可置疑的事，但是，这一点却是实实在在需要置疑的。先不用讲大道理，看看现实，全世界人口前十名的国家中，只有美国和日本这两个发达国家，许多发达国家的人口数也并不算多，但是它们才代表了先进了生产力水平，舒适的生活水平和优势的文化水平，简单的说就是在大多数方面都比象中、印这样人口“数一数二”的国家强的多。你光说你的人口多，究竟好处在哪里？当然你也可以说决定实力的因素除了人口还有其它因素，但是那么多人口众多的国家那么穷弱，那么多人口少的国家那么发达，究竟是“人口”的因素比较重要？还是“其它”的因素比较重要？

人口增长论者中，比较极端的就认为人口本身就是财富和力量，只要人多就能解决问题，这是最荒唐、最无视现实的说法，中国长期以来的人口都是世界第一，并不能解决中国受欺压的问题。比较理智一点的人承认中国在贫穷的情况下，人口太多是“有问题”，但并没有真正认识到就是人口本身带来的问题，所以认为现在发展了，有钱了，就认为可以放开人口增长了。

人口本身只有一件事是确定的，那就是一张吃饭的嘴，就是社会的耗费。他能不能为社会创造财富、或者能为社会创造多少财富，那是需要许多条件因素的，不考虑这些条件因素而讨论人口问题，就如同隔靴搔痒，毫无用处。人口增长论者认为所有劳动力有工作就是在创造价值，有工作没人做就是缺人，需要人口增长，这就是错误的。我在上面分析人均社会贡献和人均社会成本的问题，主要就是说明，低收入的工作并不能弥补人口对资源环境的消耗。在这个问题上，不能光看能不能吃饭，还要看社会支付的种种社会保障、环境弥补的费用，不要说什么社会保障、保护环境是国家应尽的义务这类的话，国家并不是个虚拟的概念，国家的钱来源于人口创造的价值，要想享受最好的生活，得到更好的社会保障，唯一的方法就是提高人均收入（严格的来说是提高人均贡献），否则，光靠大量的所谓“劳动力成本优势”产业，不但人民生活很穷，而且社会保障始终不完善，环境也不会得到改善。

人口减少本身并不直接意味着人均收入的提高，不是简单的说人少了分钱就多。我在上面文章说过，劳动力成本优势是全球竞争的结果，你做的是什么层次的产业就拿什么层次的收入。要提高人均收入，根本的方法是提高产业层次。减少人口的意义主要在于减少那些低收入的职业,从而减少这些低端产业对社会的负担，减轻发展的负担。这里再次提出，一定要破除那种认为有工作就是对社会作出贡献的想法，现实中，国家经过一定的发展，终于有能力关停“五小”企业，开始封山育林，减少矿产品原材料的直接出口，这些都是减少低层次产业职业数的具体措施，其它低层次行业与它们相比，也就是程度的不同。如果简单认为有劳动力有工作就是有贡献的话，这些减少就业的措施就都是错误的了。减少那些低层次行业的职位，就是减少人口对社会的负担。

在讨论人口问题的时候经常还会将发达国家的情况拿出来讨论，在这种讨论中，似是而非的错误很多。国家发展的好坏最重要的指标就是人均收入，脱离了人均收入，脱离了国家综合技术水平，只看人口指标的表面数字，是毫无意义的。例如，人口增长论者说发达国家人口负增长，影响经济发展，所以我们一定要保持人口增长。发达国家首先是人均收入较高，还有就是基本上实现了充分就业，所以可以认为其人口减少是有害的，但是中国则完全不同，一来人均收入水平低，二来就业不足的情况严重，所以需要持续控制人口增长。

关于中外对比，人口老龄化也是个很典型的问题。都说中国现在是人口老龄化，所以养老会有沉重的负担，印度人口结构年轻化，比较有希望，还有就是发达国家已经进入老龄化，养老问题严重之类的。那么，从上面是不是可以得出结论：印度的养老水平要比发达国家高？印度老人生活得比发达国家的老人要好？这当然是个荒谬的结论，发达国家的社会保障体系根本不是像印度这种国家可以相比的。是的，在讨论发达国家的养老政策问题时，的确有时候会有什么关于“破产”之类的可怕的字眼出现，但是这只是因为发达国家社会保障体系完善，人民对此关心较多而已，即使它们的养老政策遇到一定困难，最多也就是养老水平略有下降，怎么也比印度这种有“希望”的国家强得多。这也说明，人口结构并不是养老问题的重要因素。实际上，在养老问题上，重点不是几个劳动力养一个老人的问题，重点在于：国家能有多少资源投入在养老上，由于低收入劳动力本身还要耗费社会资源，所以低收入劳动者越多，国家能投入到养老的资源就越少，这就形成了人口越多，养老越差的情况。关键还是要认识到，低收入人口是社会的负担这一问题。

总的来说，即使不考虑到低收入行业对社会的负担，提升产业水平，提高全国人民的人均收入也是所有人所追求的目标，对生活质量的追求，对环境美好的追求是无止境的，也可以说理想人均社会成本并没有上限。“劳动力成本优势”只是为达到这个目标而采取的暂时的手段而已。有人担心我们不能顺利提升产业水平，所以要用增加人口这种最无可挽回的方法来控制人均收入的增长（好听的说法是保持劳动力成本优势），无视发展的最终目的是提高人均收入。这种做法，就好像在打仗前害怕失败，把所有力量都用在退路上，结果当然是失败。劳动力成本优势只是竞争优势的一部分，而且控制劳动力成本的方法还有很多种，比如说我国利用各地区发展不平衡的情况，加上户籍政策限制人口迁移，就是一种很有效的控制劳动力成本的方法，当国家觉得发展取得了一定成果时，通过逐步取消户籍限制，带动全体收入水平上升，这种方法就灵活得多。所以说，一边控制人口增长，一边实现经济不断向高端发展，一边逐步减少低端产业，这才是正确的发展之路。