- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：美国容许个人拥枪合理吗？ -- 晨枫
共:💬83 🌺26 新:
当时美国独立战争中，民兵的贡献不小。民兵中，有一部分是富豪/地主的武装. 独立战争后，还有争议要不要有政府? 什麽样的政府?
我个人的看法是"宪法第二修正案"是保证富豪/地主武装的合法性,团结大部分的人,组成政府, 以避免内战.
国民警卫队是政府武装的一部分,因此不算民兵.
2百年前,有枪的人太多了,一个枪手杀30人是很难想象的事.
- 相关回复 上下关系8
🙂NRA的影响恐怕还是在于草根基础 晨枫 字293 2007-04-22 14:17:11
🙂美国容许个人拥枪，跟它的政府结构连在一起的。 虹道 字183 2007-04-21 22:45:38
🙂国民手里有枪还不够反制无良政府吧 晨枫 字158 2007-04-22 14:13:42
🙂宪法第二修正案是2百年前的东西。
🙂200年前，主要是枪太慢了，还不大准 王二狗 字27 2007-04-23 17:12:17
🙂这个目的写进宪法里了吗？ njyd 字78 2007-04-22 04:30:25
🙂果然？ 无所事事 字211 2007-04-22 03:22:09
🙂既然允许拥有武器 肥肥烤猪 字77 2007-04-22 02:53:47