主题:【原创】《自私的基因》读后的一点问题 -- 正宗鲁皮皮
由于有些人理解力的问题,发现讨论慢慢的转向为对“自私”的争论方向。
事实上,作者只是用“自私”这个拟人的描述来形容基因在进化中的作用,而真正的含义与我们所理解的“自私”没有关系。首先不可能想象基因做为个体有“自私”这样的主观意识,哪怕是一种内在机制都不可能存在。
从进化的结果看,只有那些拥有能够尽最大可能传播自己的基因,直接的或间接的,才有可能生存到今天。 这是个自然选择的结果,而不是基因有意识的努力结果。因此,从事后的观察中,似乎可以说这样的基因都是具有这样的特点,“自私”。
如果还没说清楚,可以这样看,自私不是因,而导致基因生存。反而是基因生存这个果,让人产生基因是自私的这种错觉。
而做为生物体的人或动物是有自私这样的品质的,而且是很可能有其基因上的根源的。如果说动物或人的自私性有利于生存,因此也就保证了产生自私这样的基因的生存。同理也适用于产生人恐惧的基因,性冲动的基因。而基因是无知的,但这样的基因所产生的动物能够最大可能的维持自己的生存与繁衍,于是这样的基因也就比其他的基因(比如有自杀倾向或同性恋的基因)有更大的生存能力与扩散(通过动物的繁衍)能力,在作者的口中,所有这些能够生存下来的基因于是都是“自私”的。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】《自私的基因》读后的一点问题 18 正宗鲁皮皮 字4172 2007-04-17 12:50:27
🙂有必要阐明“自私的基因”中的“自私”两字
🙂仔细看过这本书的人应该都明白这里”自私“的含义吧。 正宗鲁皮皮 字6 2007-04-23 14:48:43
🙂“自私“只能用来形容少数基因 2 zhonghm 字412 2007-04-22 18:44:53
🙂我觉得生物演化和社会(文明)演化还是有很大差别的 3 zhonghm 字1062 2007-04-21 21:45:29
🙂此自私不同彼自私 1 卷心菜 字907 2007-04-22 00:55:51
🙂不认为“自私”是指基因本身 1 zhonghm 字276 2007-04-22 03:19:46
🙂汗...你真的看过这本书? 1 卷心菜 字131 2007-04-22 03:38:35