主题:【原创】《自私的基因》读后的一点问题 -- 正宗鲁皮皮
共:💬57 🌺124
http://archive.salon.com/21st/books/1998/12/22books2.html
"Selfish," when applied to genes, doesn't mean "selfish" at all. It means, instead, an extremely important quality for which there is no good word in the English language: "the quality of being copied by a Darwinian selection process." This is a complicated mouthful. There ought to be a better, shorter word – but "selfish" isn't it.
所以,所谓的什么“自然选择,强者生存”是完全不成立的。
原本就是survival of the fittest(适者生存),而不是survival of the strongest(强者生存)。
而谈论到人类社会、文化的演化,则完完全全是另外一个层面的领域。如果用自然演化的成功和失败来衡量社会的成功和失败,那中国和印度可能是世界上最成功的国家。
文化中的‘自然选择’,自然是以文化内容的存在和传播来作为成功和失败的判断标准,而不是以人口的多少。之所以跟生物的演化扯上关系,是因为在演变过程中很多现象是相通的。
- 相关回复 上下关系8
🙂仔细看过这本书的人应该都明白这里”自私“的含义吧。 正宗鲁皮皮 字6 2007-04-23 14:48:43
🙂“自私“只能用来形容少数基因 2 zhonghm 字412 2007-04-22 18:44:53
🙂我觉得生物演化和社会(文明)演化还是有很大差别的 3 zhonghm 字1062 2007-04-21 21:45:29
🙂此自私不同彼自私
🙂不认为“自私”是指基因本身 1 zhonghm 字276 2007-04-22 03:19:46
🙂汗...你真的看过这本书? 1 卷心菜 字131 2007-04-22 03:38:35
🙂问题就出在这“尽可能使自己得到复制传播” 1 zhonghm 字461 2007-04-22 04:11:06
🙂基因变异是随机的 1 卷心菜 字514 2007-04-22 05:31:07