主题:枪和血案 -- daharry
老布什以及众多共和党人都和NRA有关系固然不错,反对拥枪的人也一直用这些来让人感觉整枪权这个事情整个是一桩桌下交易。
但是事实是
1。枪权是写进宪法第二条修正案的。
2。虽然很多人反对枪权,但是相当多的人仍然支持枪权。反对枪权的人的比例离改变宪法要求的比例差远了。
所以,枪权不会改变。
而且凡事都有个正反面。
不错,一个疯子因为有枪杀了32条命,世界震惊。但是另一方面每年有多少人因为有了枪而没有死在罪犯手里呢?去问问在bronx开店的人,他们愿不愿意因为隔几年可能跳出个疯子滥杀无辜这种事而放弃手里的枪去直面每天的危险?
瑞士全民有枪吧?犯罪率不一样极低?韩国禁枪吧?结果60年代不一样出了个疯子警察连开枪带扔手榴弹害了几十口子。中国禁枪吧?80年代严打前不照样有疯子用刀连杀近30人?何况还有田兄的事迹和其他若干例子?
所以啊,别想那么多。如果担心办公室里谁发疯乱开枪,最好的办法是换工作。不干?那剩下的就是买枪,上课。还不愿意?那就豁达些,反正是小概率事件,碰上了是您中彩。
- 相关回复 上下关系8
🙂问题的关键在于手枪的隐蔽性好 叶开 字152 2007-04-21 18:50:06
🙂可是毛子国相当长一段时间可以拥有左轮等小手枪 南山贼 字90 2007-04-23 02:06:20
🙂既然禁不了枪,还是买一支吧。好像有一句话也是这么说的。 冰冷雨天 字0 2007-04-21 07:51:08
🙂禁枪这件事,没戏
🙂瑞士也有枪支问题 不是老陈 字315 2007-04-21 16:55:53
🙂瑞士的问题和美国不能比 晨枫 字124 2007-04-21 17:21:38
🙂是否意味着开放长枪在经济稳定的国家不会出事? 潜恒 字0 2007-04-21 20:17:54
🙂不知道是不是能这么简单化地概括 晨枫 字78 2007-04-22 13:56:03