主题：【原创】太极旗飘扬 -- 知之后哀

太极旗飘扬

原谅我用这部片子作为影评的第一部。不是因为这片子在我心目中有多高的地位……实在是因为准备按编年体来记录这些观后感，所以假如以2005年6月20日作为原点的话，这个就是第一部了。

昨天晚上我很无聊，无聊的时候就会思考，思考的结果当然永远是郁闷。所以我决定看点有发泄感的东西，关于发泄感……无外乎色情和暴力……我一般选择暴力的，因为色情显然会引发更深层次的郁闷……人类最高层次的暴力，无外乎战争了，鉴于本人从小被称为“小战争贩子”，战争片从来就是各种类型电影里我的最爱了。虽然我最爱的几部片子不是战争片，但是假如我愿意冒险看一部“潜在烂片”的话，我一般都是选择战争片，因为即使是战争场面就可以让我忍着看完，而一部不对胃口的文艺片，常常只是冗长的开头就让我毫不留情的tf了，直到多年后看了许多影评，再翻回来重看，才发现当年的不耐烦使我错过了一部多好的片子，这种拣回来再看的片子，居然包括我最爱的“教父”三部曲（原谅我，第一次看的时候是初一么，还是翻录了n遍的VHS录象带），所以后来我看什么片子都忍过前半小时……

很久以前就看到有人大吹这部片子，称其超越“拯救大兵瑞恩”，鉴于从文笔语气来看，评论者显然是“哈韩”的小孩子，而且其是否能看懂“拯救大兵瑞恩”还有待商榷，所以，偶是一向不予理会的。加之，之前看的好评如潮的韩剧诸如“野蛮女友”、“杀手公司”等，都是盛名之下其实难负（尤其是“杀手公司”写影评的哥们实在是文笔好，看的我以为是绝好的佳作，结果……平庸之极）虽然偶也知道但凡流行的就是平庸的，但是还是觉得和现在的孩子有了代沟……

所以在看这部片子之前，我是带着准备看一部“烂片”的悲壮心情开始的。看完之后……我承认在某些方面远好过期望，某些方面和期望持平，由于我期望过低，倒没什么失望的地方。

远好过期望的是战争场面，基本达到了和“大兵”一个程度的效果了，虽然在场面的安排上单调了点，但是真实感和血腥程度都基本打平了。当然在场景的设计方面，还是很有差距的……Utah Beach的登陆战当年可是看的我同学呕吐不已啊（某BT男，卡卡），总的来说，细节还是比较出色的，但是镜头的运用以及对整个大场面的控制方面，还是有差距的。总觉得人也不少，钱也不少，怎么就是没人家有气势呢？但是作为……初次尝试大场面的韩国电影，应该算不错的开始了。以战争场面的把握来说，在亚洲热兵器时代的战争电影，这部在场面上算是目前我看过最好的了；在冷兵器时代方面，小日本黑泽老妖的“乱”中的战争场面，不但在亚洲即使全世界来说，都可算最佳了……（汗颜啊，我们的古代战争电影几乎没有……有的也是乱箭如同丢筷子的lj）

这里扯开去说一下国产战争片的战争场面，四个字形容“不堪入目”，看看号称超级大场面的“大决战”系列，且不说对于百万中国人自残这种民族悲剧不带一点人道主义的自省还沾沾自喜的态度，那些动则动用几个师的战争场面呢？？真的让人怀疑是否还有电影腐败在里面，几个亿就出来这样个效果？某FC导演还大言不惭的说给他1个亿USD，他也照样能拍个“Titanic"出来，其实就象某人说的，给他几个亿USD，他也还是只能拍出”红河谷“之类的lj来。无论怎样，拍出那样lj的人，已经不简单是才华问题，可以上升到rpwt的高度了。忽然想起一个非常不厚道的笑话，就是关于那个”草地2次“的，那个FC基本属于这类的。现在看来被韩国电影甩开好几条马路了。

话题回到”太极旗“，基本和我期望持平的是人物塑造和剧情方面。果然和”大兵”还差的老远。其实故事背景是很不错的，朝鲜战争这样的手足相残的悲哀和国家分裂的伤痛，给了韩国导演很大的发挥空间和丰富的思想深度。如果把握的好，这样的主题，完全可以出巨作的！但是，显然，导演在思想上向表达的东西太多，在行动上过于追求场面而忽略了剧情思想深度的开挖和人物形象的丰满化。导演想表达的东西很多，如片中大量的血腥场面是为了反映一切战争的非人道和残酷；双方的屠杀平民和战俘行为是为了反映战争双方的非正义；老大的转变是为了反映战争对人性的扭曲；以及借士兵口中说出的”只是意识形态的问题而已，和当年杀日本鬼子根本不是一回事“的对内战的反思等。这么多的想法想同时顾及到，难免顾此失彼，最终的结果是一样也不深刻。相反”大兵“的主题就很明确，就是为了反映战争对人性的扭曲，对战争本身的残酷与非人道进行反省，一切围绕这个主题，残酷的战斗场面是为它服务；米勒上尉身份的伏笔是为它服务；德军战俘的恩将仇报是为它服务；翻译的成长和转变也是为它服务，在这样的层层铺垫下，我们才看到了一部思想性与娱乐性具佳的杰作。而”太极“最初的预想，显然是为了反映内战手足相残的伤痛，所以安排了真正”手足“战场相见的故事线，但是在实际拍摄中，却经常游离在主题之外，为次主题添砖加瓦去了。并没有很好的围绕”手足相残“这一主题进行深刻的描写。虽然大剧情在一步步向这个方向发展，但是落实到细节方面却很不紧密，有点为效果而效果的意思。在对内战的反思方面，除了前面提到的那句台词，基本没有更深刻的刻画。看之前很怕看到片中会反复出现诸如”大家都是同胞兄弟，自己人为什么要打自己人？“这样的俗套台词，结果倒好，一句都没有，双方都是你”赤匪“我”黄狗“的对骂，还都叫嚣着要杀光对方。而且对于敌对方的朝鲜士兵，完全没有精心的刻画，台词除了某指挥官”你们这些美帝国主义的狗腿子“外，基本就没了。而”大兵“却树立了好几个血肉丰满的”德军形象“，他们也思考会害怕，也对国家忠诚对战友爱护，比之”太极“高出不少。

在人物塑造方面，两位大帅哥的戏份都很多，看的出老大是为了表现战争对人性扭曲的榜样，老二则为参照物，提供等同于”大兵“中翻译的对战争的平民视角。象这样的模仿和抄袭”大兵“的设置在”太极“中还有很多，比如”杀俘“的情节、刺刀战以及一切努力只是为了让某人”回家“的主题等，说到底”大兵“才是一个里程碑式的角色，”太极“作为后来者或多或少受其影响。作为全剧主干的兄弟之情，导演不惜血本的花费大量的笔墨来描写，要说2位演员的表演不真实感人，倒也说不过去。但是，那种大哥对小弟无原则的牺牲，以及兄弟俩时不时来个抱头痛哭，大声诉说兄弟之情的作法，实在有点故意”催泪“的味道，这就落了下乘。反观”大兵“里特谴小队士兵们从未把”牺牲自我，造福他人“挂在嘴边，反而一直抱怨，但是最终却用自己的生命最好的诠释了“牺牲自我，造福他人”的精神。米勒中尉最后的“Earn this!"远比那兄弟两翻来覆去的”我做的一切都是为了你啊！弟弟！“”我绝对不会把你一个人留在这里的啊！哥哥！“这样的烂煽情有味道的多，这就是构思巧妙和头脑简单的差距；而且从大方面来看，韩国兄弟俩都是人格有缺陷的角色，都有把兄弟之义超越国家之忠的倾向，都在两个阵营中摇摆，没有坚定的理想信念。（当然这可能本来就是当时朝鲜人民在内战中的精神状态）。但是，米勒上尉的角色无疑在道德上更完美，在人格上更高尚。

最后，在结构上。”太极“安排了紧凑的”四大战役“在3和4之间安排了女主角之死的转折情节，剧情上紧凑有余，回味不足。”太极“太追求视觉效果，全片太多篇幅都是战斗场面，虽然让人看的过瘾，但是过瘾之后却没留下什么思考的余地。而”大兵”不愧是大师手笔，除了头尾2段华彩的大战外，中段由零星的战斗和间隔的休整对话场面，舒缓的构造起一个张弛有度的“戏肚”。我一直认为，情节拖沓断续与否是一个片子是否有艺术片倾向的重要标志，作为商业与艺术妥协的结果，“大兵”还是保留了很多这样的“留白”，那些真正扣动心铉的镜头；那些在你看第二遍时才会忽然领悟的细节；那些你忘记了所有的动作场面后唯一遗留在你脑海中的台词，都是来自这些舒缓的桥段。比如在空降兵营地搜索身份牌的情节；在昏黄灯光下，瑞恩回忆阵亡了的兄长们出征前最后一晚的趣事的情节；以及结尾大战前，废墟中传来的忧伤的“莉莉马莲”歌声。假如动作场面抓住了你的眼睛，那就是这些缓慢的长镜头抓住了你的心。这些“留白”给了你想象的空间，激发你去思考影片带给你的启发，这才是真正的杰作能带给我们的精神享受。“太极”则完全是急行军似的感觉，一场大战接着一场大战，走过场般的情节交代，完全没有铺垫没有沉积，观众跟着情节急匆匆的跑完了2个小时，没有主题深化的机会。

我本来是想些”太极“的观后感的，不知不觉中写成了”太极“与”大兵“的比较，毕竟后者是我更为熟悉和热爱的影片。无论如何，我对”太极旗飘扬“的看法还是肯定的，绝对是亚洲战争电影的野心之作、突破之作，十分值得一看。如果要打10分制的话，我给7分。

• 其实我也看过些韩片，还写过点影评。