主题：推荐：大秦帝国，新浪连载 -- 索额图

历史小说的新葩--读《大秦帝国》

　　李国文

　　历史小说有两种写法，一种是实多虚少的《三国演义》式，除了貂蝉等个别人和事外，大部分都可以在正史上找到依据；一种是虚多实少的《水浒传》式，除了宋江，那一百零七条好汉的名字，在《宋史》上是找不到的。实多虚少，落笔下去，游转的空间虽大，但其实更是拘束，因为已成为历史，那随意性就很有限了。虚多实少，尽管给了天马行空的大自由，若是这位作家想像力甚差，书卷气不浓，又不好意思堕落到“戏说”的地步，便难免有无米之炊，捉襟见肘的尴尬。

　　这些年来，历史小说方兴未艾，好的作品不少，但令人摇头的作品更多。问题大概出在如何处理虚和实的分寸感上，过实则拙，则滞，则无鲜活灵韵之气，过虚则妄，则浮，则无深邃凝重之感。近读孙皓晖著《大秦帝国》长篇历史小说的前两卷，《黑色裂变》、《国命纵横》，掩卷以后，我觉得作者在解决虚和实的适度结合，史和文的相互兼顾，以及如何在旧日的定论上，推出历史唯物主义的评价等方面，是下了功夫，作了努力的。加之字斟句酌，一笔不苟，在创作上的认真严肃的态度，应该说，这大部头的前两卷，在史意的推陈出新上，在艺术的追求探索上，那浓墨重绘的战国时期七雄争霸的场面，写得还是相当惊心动魄的。

　　在《黑色裂变》中，作者从秦孝公和卫鞅写起，开局谋篇，基础夯实，从小说的角度观察，已呈现出大有可为之势。继之在《国命纵横》中，以秦惠王，昭襄王和张仪，苏秦为主要人物，多面幅射，笔锋肆张，可看出作者所具有的游刃有余的创作能量，继续保持着旺盛的实力。因此，可以期待，《大秦帝国》的最精华部分，最精彩部分，应该是“奋六世之余烈，执敲扑以鞭笞天下”，秦始皇，以及李斯等人物一统天下，迅即土崩瓦解的过程这部分作为全书重中之重的压卷之作，大概能够有某种程度的爆发，升华。因为书尚未出齐，给这部长篇历史小说下结论，还嫌匆忙了些。不过，就前两卷的总体水平和写作趋势来讲，这一份同行的期待，谅不致失望。

　　历史小说走红，影视的推波助澜，功不可没，但大众媒体的价值取向，使你的作品成为炙手可热的摇钱树时，也往往使你不得不媚俗取好而动摇文学根本。所以，孙皓晖能坚持在一块净土上写纯粹的历史小说，也属难能可贵。我想这与作者的写作志向，有着莫大的关系。他说，他这部书的目标是要填补中国历史小说上的先秦这个空白，因为这是中国发展史、中华民族发展史上重要的空白。这是很新颖而且有大目光、有时代精神的想法，尤其当我们这个国家、民族，焕然一新地屹立于新世纪的这个星球上，重温这段古老的历史，是很有意义的事情。

　　我记得，童稚时期，在家长的督催下，于学校教育之外，课余还要额外从老塾师补读《古文观止》。贾谊的《过秦论》，我也曾念得滚瓜烂熟，倒背如流的。那结尾的“一夫作难而七庙隳，身死人手为天下笑者，何也？仁义不施，而攻守之势异也”，至今犹能琅琅背诵出来，其所以能记住，是因为贾长沙言之有理。直到前些日子，我为《当代》杂志，写《东门黄犬复可得乎》，也就是《李斯之死》时，为其作法自毙的“腰斩”酷刑，也是很不以为然的。只要是暴政，无论是先秦的暴政，或者是别的朝代的暴政，也无论是怎样伟大的暴政，起到如何了不起作用的暴政，我很难觉得“暴”得有道理，而因此不能非议这“暴”的。

　　我所以要读这部小说，也是想在垂暮之年，换一个角度思考这个崛起于中国西部的，具有杂交优势的秦人，是怎样在军事上，政治上，将中华民族推向极致地步的。但是，尽管中国之为数千年来赖以不坠、始终拥有生命力的中国，是从秦王朝奠定下这个大一统基础开始的；尽管世人心目中的“中国”，为“China”，而这个发音的来源，系出于“秦”，而出于“秦”，又因为其胜过罗马帝国的强大。尽管书同文，车同轨，郡县制，筑长城的秦始皇，被李贽大赞为“千古一帝”……，但是，当我们与作者回顾这段大秦帝国的“强势生存”的历史时，辉煌之余，别忘了秦之不把老百姓当人，不把知识分子当人，使得后来的中国，长时期内不能出现欧洲式文艺复兴运动，人本主义和人文精神，直到鸦片战争一百年以后的五四运动，才得以启蒙。这样，中华民族走上文明的社会发展过程，不得不延后若干年。因之，秦之强大的同时，其负面，恐怕也不能全然抹煞。