主题：【原创】中国历史上的盗墓1 -- 查理五世

在暂时无法证明事实的情况下，我更愿意相信年代距秦更近的《史记》及《汉书》中的说法，在这两部距秦最近也最权威的史书中，确确实实没有明确提出项羽盗掘秦始皇陵的说法，这不能不值得注意，就像我在前面说过的，司马迁写《史记》距秦亡不过百年，如果真有“三十万人，三十日运物不能穷”或“火延九十日不能灭”这样的事发生，他不可能没有听说过，也更没有替项羽掩饰的必要。他没有提及，只能证明他认为根本没有此事，或者完全不可信。至于班固，他引用刘向的言论中提到了项羽盗墓的说法，但在项羽及刘邦的传记中却又完全没有提及，也只能说明他并不认为那是事实。

你后来引用的是宋代资料，已经是秦亡一千年以后的事了，宋太祖作为开国明君，肯定不会去考证秦陵是否真正被盗，他认为秦陵被盗，恐怕是依据前人史料得出的结论。确实，从来没有人说过秦陵没有被盗，而秦陵被盗的说法倒是不少，所以宋太祖相信秦陵被盗是情有可原的。

但是我个人仍然认为，以目前的史料是不能证明秦陵被项羽大规模盗掘过的。