主题:有没有空雷? -- 使用尽量中文
大跃进的问题在于“盲目狂热”和“无视科学”。
可解放军即使现在研究地炮打飞机无非也是出于“立足于现有装备”的想法,想必没有哪个领导会真的认为地炮打飞机能取代专用的防空武器吧。
因为我军现有装备条件下近程防空火力比较薄弱,而传统上陆军的地炮火力还是拿得出手的,在这个前提下如果现在立刻就爆发战争的话,为什么不能用地炮火力弥补一部分防空火力的空白呢?
这一战术可能没有太多的普遍意义,并且在运用上也存在很多限制,但运用得当的话有望获得相应的战果,这就有研究的价值——总比战时束手待缚强吧。
从技术上讲,大多数情况下武装直升机接敌的路径是可预见的,因此事先标定诸元且地形有利的话,营级火力的集火射击完全可能做到封锁武直的航线,使它无法逼近到反坦克导弹/火箭弹的有效射程内。光这一点,就有演练这一战术的价值了。
而考虑到大口径榴弹空炸的杀伤半径以及弹片对武直薄弱装甲的毁伤能力,还有武直相对较低的飞行速度,事先有所准备的话地炮的反应时间也是足够的。
还有榴弹炮的弹道呈抛物线,即使直升机躲在普通直射高炮火力威胁不到的地方(比如反斜面),也有可能被空炸的榴弹给揍下来,这可以算是对现有防空火力的一种补充吧?
在没有接到雷达锁定告警的情况下,武直如果突然被这么来一下子,估计飞行员是要抓狂的。“出其不意”也是一个很大的优势嘛。
这种战术虽然有些偏门,但操练起来和通常的地炮射击并没有太大的区别,也是强调“快、准、狠”。“快”是要做到迅速发现敌机并抓住有利战机抢先开火;“准”则是要做到在事先做足功课的前提下精确地装定引信,使弹幕准确展开;“狠”就是要在短时间内保持足够的火力密度,根据战术目的死死封堵敌机的航线或是将敌机“覆盖并歼灭之”。
PS,以上内容纯属个人YY,与TG的可能进行中的研究内容无关……
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这玩意也能写篇论文 蒙事也不能这么干 q42474112 字26 2007-03-12 20:07:46
🙂不懂不要乱说 2 badbird 字78 2007-03-13 02:19:20
🙂地炮上船硬充火力支援舰还勉强有那么一点可能 q42474112 字69 2007-03-13 17:45:56
🙂【原创】俺比较驽钝,看不出这和“地有多高产”有什么联系……
🙂同志 别的啥也别说了 q42474112 字265 2007-03-16 02:24:23
🙂同志,从头到尾说的都是一种可能性 luckyman 字712 2007-03-16 19:20:20
🙂好吧 咱们就来算一算 q42474112 字472 2007-03-19 02:23:54
😜OK,那咱就来继续推演推演 luckyman 字1366 2007-03-19 03:56:45