马大善人
注册：2008-01-27 20:21:36
正五品下:朝议大夫|宁远将军
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧21521
🌟1685
💓1684
🌟1685
💓1684
家园
吃si之类是指光在一边说风凉话。您花力气给大伙儿科普就不属此类了。这里我收回道歉。 您继续。
[QUOTE]这个“共识”恕我不能分享[何处西南待好风 于:2009-05-30 04:27:28 夏律师的做法或可商榷，但贸然攻击他对邓玉娇强烈不利，是不负责任或别有用心的做法。 是么，那我问问，怀疑巴东警方对邓玉娇不利，这算不算“贸然攻击”？算不算“不负责任或别有用心的做 ...
[QUOTE]邓玉娇的精神鉴定,只能由辩护方提出[马大善人 于:2009-05-29 12:32:03 巴东警方处于什么地位，有什么权力，出于什么目的替辩护方代劳？？？ 我的猜测，是警方想捂盖子：把邓玉娇说成精神病，是给这起人命案一个合情合理的解释，并不冲击当地官场的唯一途径。 ...
名词上较什么劲啊。您那只眼睛看见我说她不是被告？证人利害与证词可信的相关性不劳您老人家科普。您要觉得精神病不影响无罪辩护直说啊。
我说我是法盲是因为我知道自己对法律的条文细节不清楚。是不是非法鉴定到此为止吧。您也认同被告可以不接受巴东鉴定，而且到目前为止邓在技术上不是精神病。这个共识我已经满意了。 我是法盲跟夏律师有什么关系？您三千妩媚在一身也不妨碍有丑人对您青眼有加啊。不要扯远了。 补充一点我 ...
我再解释一下我们鸡对鸭讲的地方 [QUOTE]善人想说，如果邓姑娘是精神病，她就丧失证人资格了。精神病不能做证，这个是对的，我也就是指出，第一邓姑娘不是证人，是被告人或者嫌疑人。[/QUOTE]她因为同时具备被告的身份所以不同于一般意义上的证人。我这个法盲想说的是精神病对正 ...
不在其位，不谋其政。 [QUOTE]如果一份精神鉴定书出现在法庭上，您作为律师，站起来说“鉴定书是假的，因为这个精神鉴定是警察带她去做的”——这叫什么话？[/QUOTE]什么话，废话。夏律师嚷嚷邓不是精神病在法律上没有任何效力，以为他不具备鉴定资格。 但是他在法庭上可 ...
1。我什么时候扯到物理的鸡鸭，以致职业的鸡鸭？ 2。我是鸡，您是鸭行不行？
不知道去哪里翻条文。不是原告瞎折腾啥？你我去提请鉴定行不行？我对法律设定的理解，就是要杜绝这些个吐裤子放屁的路子，免得跑出什么私货来。言语又粗俗了，再解释一下，法律没有说不能做的事情都可以做，但只有法律说可以做的事情才有法律效力。 ...
这个到底咋个意思？
[QUOTE]就单纯司法角度来说，究竟精神鉴定出结果，对邓玉娇量刑上有什么影响这点不用讨论吧？[/QUOTE]这是我和好风尚未达成一致的意见之一。精神鉴定是否会削弱无罪辩护，首先是判罚，然后是量刑。 [QUOTE]你的结论已经出来了，官方就是用精神鉴定保护当地官员[/QUO ...
[QUOTE]就单纯司法角度来说，究竟精神鉴定出结果，对邓玉娇量刑上有什么影响这点不用讨论吧？[/QUOTE] 我和好风还不能达成共识的有两点，这就是其中之一。精神鉴定会不会损害无罪辩护，判罚不同当然对量刑有影响。您觉得不用讨论在这里掺和个啥？ 总的来说，我其他观点多了去， ...
我完全理解您看不上夏律师。我从两个角度向您讨教一些问题。 一是从法律角度。夏律师的做派，显然有不合法度的地方。我的问题是 1.他的行为有没有在司法上损害邓玉娇的权益？ 2.假设夏律师的职业素养或主观目的都符合法度，邓玉娇有没有可能在司法上处于比现实中更有利的地位？如何？ ...
这话象是律师说的。律师兄一会儿要向您求教。
如果您的说法是对的，即邓MM的精神病鉴定对无罪辩护影响不大的话巴东警方为什么要整出个精神病来？三个选项： 1.您的说法不对 2.巴东警方对司法的理解有误 3.巴东警方没有恶意 ...