阿拉丁
注册：2008-05-06 17:34:27
从七品上:朝散郎|翊麾校尉
从七品上:朝散郎|翊麾校尉
💧1450
🌟102
💓0
🌟102
💓0
家园
归去朋友的总结，至理名言，佩服之至： [URL=http://www.cchere.net/article/1603479]真是越整越复杂？[/URL] 本来觉得，如果不也做一片同样认真细致的回复，对不起朋友的辛勤劳动。但最近比较忙，只好就几个关键的地方说说我的看法： ...
本来觉得，如果不也做一片同样认真细致的回复，对不起朋友的辛勤劳动。但最近比较忙，只好就几个关键的地方说说我的看法： [QUOTE]阿拉丁可以看看河里最近关于鲁迅的论争，激烈的时候，两边都说要走。 不过某很开心大家都还在。[/QUOTE] 关于鲁迅的争论，我认为西西河 ...
[QUOTE]老兄貌似文人，别太敏感了，几句不中听的话就当成是讽刺打击，温室里面出来的，经历不起风吹雨打吗？看来也不会有心境闲庭信步了。[/QUOTE] 你以为你是谁，可以把别人那一句“说是就行了”，理解成“命令你说是”？ [em04] ...
[QUOTE]总是喜欢把自己的尾巴露出来。不怕别人踩到吗？[/QUOTE] 就是说这是属于文艺评论的范畴，而非讨论态度不好，更不属于非讽刺挖苦人身攻击，嗯，受教了。 看来老兄这句： [QUOTE]两篇文章的回复你偏偏要链接起来说作者有什么特殊意义，什么毛病，文革作风 ...
[QUOTE]斑竹和管理者并没有用所谓公权力来塑造楼主所说的主流和民意。[/QUOTE] 这点我和你看法不同，理由已经表述过了。 [QUOTE]至于你和楼下大头鬼的问答，我个人认为毫无必要。我想投诉谁就投诉谁，不想投诉就不投诉。[/QUOTE] 这是你的看法，不 ...
如果我也用冯唐的方式去“善意”的劝解别人，比如劝解别人要“理性爱国”不要做“爱国猪”什么的，你猜猜我的下场会怎样？ 如果一定要这么解释一番，我认为我的“爱国猪”不是出于恶意，而是在“善意”的劝解大家“爱国要理性”“爱国不要盲目”，你说是么？ 不知道到时候，大头鬼朋友会 ...
这篇我也收藏了，95%的内容都同意。 有个地方还不太确定： 朋友说[QUOTE]老大们好像没有跳起来指着谁的鼻子说什么这里不欢迎你、您表来玩之类的吧。[/QUOTE] 怎么说呢，字面上看，是不差的。但伟人教导我们，透过现象看本质。我也说，如果西西河还需要老大们跳起来 ...
看朋友的文章，似乎是在暗示我对河友有恶意？ 至于说河友对我的善意： [QUOTE]中国人五十年来好像都没有什么改变，一直是一群土匪和暴徒。一直在被政府煽动，一直都是无脑分子。而且要谈到“最擅长”的最佳导演奖桂冠，好像要授予某个西方媒体吧！从煽动的纯粹技术性上来讲，我打 ...
用不着兜那么大圈子。 你的意见，我已经看到了，我会考虑的。
[QUOTE]爱国爱国，多少罪行假汝之名。[/QUOTE] 这句话刺激到某些人的神经了，这是我的错，不小心把“尾巴”露出来了。
既然如此，就不必站在“上帝”的角度上去教训别人“己所不欲勿施于人”了。 你说我可以投诉骂人的人，我当然可以，我也会的。但现在我谈的是你，是你的“己所不欲勿施于人”-- 看到了A骂“爱国猪”，你投诉A谩骂； 看到了B骂A，你不投诉B，反来劝A自己去投诉，并以自己不是 ...
如果将骂人理解为指名道姓的谩骂网友，确实不多，但还是有的，不信您看： [QUOTE]中国人五十年来好像都没有什么改变，一直是一群土匪和暴徒。一直在被政府煽动，一直都是无脑分子。而且要谈到“最擅长”的最佳导演奖桂冠，好像要授予某个西方媒体吧！从煽动的纯粹技术性上来讲，我打心眼 ...
如朋友上篇这样，算不得谩骂，人身攻击也不好定，但总不是河里提倡的吧？ 我很清楚，如果我也象阁下一样反唇相讥，也用同样的言辞讽刺挖苦阁下，考虑到西西河的主流，我会是什么下场，所以我不会和你一般见识。 再重复一边，有意见，可以去我的博客提，那里我会好好的和你探讨一下。 ...
说“爱国猪”是文章中的一种表达方式，只要不针对具体个人和网友，我认为都是可以接受的。否则，马克思说资本从头到脚都XXX不也是谩骂么？爱国者（这次没有加犬）管老和尚叫“丫”，说他“人面兽心”不也是谩骂？更不要说“汉奸”帽子满天飞了...... 不知道他们破口大骂的时候，你有 ...
欢迎到我的博客去提意见，我的文章都在博客里，无遮无拦，这那里是什么尾巴，简直是凶神恶煞的脸面了。 另外觉得老兄缺乏良好的讨论态度，针对网友言辞过于尖酸刻薄，虽说还算不上具体的人身攻击，但这总不符合西西河“有趣有益，互惠互利。博采众长，有容乃大。理性探讨，实事求是。切磋为主， ...