迁飞的雁
注册：2010-08-13 06:26:58
从四品下:中大夫|明威将军
从四品下:中大夫|明威将军
💧94984
🌟879
💓10226
🌟879
💓10226
家园
认识一个当年参加的学生。家住在五棵松一带，戒严时候，她妈妈把房门紧锁，怕他跑出去。结果他爬窗户又跑出去了。那天晚上从五棵松一直走回广场。沿途看到开枪，军人先对天开枪，人群不散，军人就平射。然后有人流血。就听群众说：是假的，不是真血。随后有人说是真血，是真开枪了，人群就一下子散了。 ...
此等功力，堪比专业舆情分析报告和内参的文章了。
对政府的不相信，就是因为司法太黑了。而这样的稀奇古怪的“死”出现多了，自然也就不相信了。
那个年代的政绩工程而已。
村民有私心是肯定的，他们妄加猜测也正常，但让我更加不相信的是政府所作所为。
在中国，刑事案件一旦变成公共事件，就没有司法只有政治了。从政府维稳的角度看，要像美国那样公开审判，几乎不可能。即使公开审判了，我也不相信。谁知道政府在审判中对这些证人施压没有？安排好口供没有？他们掌握着所有的权力，想做成啥就做成啥。TG，啥事都能做出来，本事大着呢。 ...
昨日听到小道消息说，有人建议每个县建一个网站。说是每有负面消息时候，地方政府没有网站为自己辩护。建立网站可以及时的为自己辩解了。
貌似真相渐渐清晰了，但看了这篇文章之后又糊涂了。 唉，反正真相是啥已经不重要了。 因为，从政府来讲，即使是谋杀也一定办成普通交通事故；从民众来讲，即使是交通事故，也一定认为是谋杀。 这些年来，政府的舆论宣传工作算是失败了。每一次类似的热点，都是一次社会动员。 ...
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。 参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
公盟调查报告我看了，结论太草率了。只能说他们没看到证明是谋杀的证据而已。 连警方掌握的关键资料都没看到，就那么下结论？
我碰巧认识了一批8X8分子，我不想引起口舌之争，还是捡个最轻的例子说呢。有那天晚上在广场上呆着的，有从木樨地到广场亲临枪击现场的，有护送第一个伤员到复兴医院的。有人进了监狱，有人被监控，有人坐了20年的冷板凳，有人妻离子散。这么大一个事件，有人倒霉有什么奇怪的。 ...
仔细想，你说的对。那代人正年富力强，前途无量 呢