赤之忤逆
注册：2020-11-20 05:31:03
从五品下:朝散大夫|游击将军
从五品下:朝散大夫|游击将军
💧17461
🌟1
💓4363
🌟1
💓4363
家园
上海官员惩罚出来了，基本上是罚酒一杯的水平。从这点看，习政权真是在浮沙筑高台，危机四伏。 各位其实冷静下来想想，习政权真的支持者有多少？资本家那肯定已经得罪光了，柳某，马某，房地产老板，金融资本家，国内叫得上号的，有野心的资本家基本都被习得罪了。欧美资产阶级，那更是得罪遍了。连 ...
身边的普通人，几乎没有不说习好话的。 反腐，军改，扶贫，官场风气，社会风气肉眼可见的改善。 混官场的，不大谈论对习的看法。总得来说，大部分人，只要有点正义感，还是认可的。 最奇葩的是一个前同事，现在的小老板，家族里兄弟几个在各地混成了中层干部，提起反腐就嗤之以鼻：都是党争收拾异己 ...
[QUOTE] 在三家之中，新中国的表演最精彩，既会坚定地斗争（抗美援朝、对苏反击），又能灵活地妥协（中苏联盟、中美握手）；既有踏踏实实的大干苦干（深挖洞、广积粮，大三线建设），又有天马行空的奇思妙想（三个世界划分）。走到今天，三家之间中国的前途最光明。 [/QUOTE] 三个 ...
印度是英国殖民地。印度独立的背景是美、苏联手打击大英帝国的世界殖民地体系，所以印度是躺着独立的——不合作就能成功！你让中国共产党不合作试试，蒋介石绝不介意再搞一次412。 印度轻松独立里，但是注定要接受英国安排的政治体制，巴基斯坦、孟加拉被独立出去了，国内也是土邦林立，印度的今天 ...
大国政治格局是以实力为基础的。 冷战就是美苏争霸的格局，这是两国实力衡量后的结果。美苏两国的实力都是经历过二战的实战洗礼的。 冷战期间，但凡有点国际政治战略价值的国家，必须在美苏之间选边站，甘居人下当小弟，哪怕大英帝国也要跪舔美利坚。如果不在美苏之间选一家占位，反而试图独立自主或 ...
但你犯了两个错误。 1）在你回答河友的问题时，总拿今天中国怎么对美国说来反驳。不要忘了，前三十年中国是世界一极。毛主席一句话能影响到美欧日的群众运动。今天算什么，想跟人做夫妻，实际连小三都不如。拿了你的钱还骂你贱。好容易拍个电影还被骂战狼。前三十年，尼克松下飞机就看到打倒美帝国主 ...
这事我也困惑很久，一直感觉这事莫名其妙的。 说是长波电台和联合舰队，看上去合理但其实不合理，实际上早期资料表诉毛泽东是同意的。 但是过了好多年在看英国二战后逐渐失去一切的过程中我突然有点了个想法。 中苏分裂本质是赫鲁晓夫在实质上准备同美国搞G2瓜分世界。 这种做法对苏联短期是有利 ...
[QUOTE] 总体而言，1976年的中国，除了科学技术和工农业生产水平低，对普通人的友好程度是超过今天的。当年社会没有黄赌毒；青年人结婚不用太考虑嫁妆彩礼；按照养孩子能力算，比今天富裕多了；生老病死有保障。 [/QUOTE] 对普通人友好在哪里？ 1. 青年人结婚不用太考虑 ...
而不是：当时的中国[B]人[/B]民，生老病死没有保障！
马恩,开山鼻祖,理论家,伟大.... 斯毛金等,从理论到实践,建立社会主义国家,也伟大,但建国后的国家建设,都不是很成功... 邓,独一档,唯一一位,在社会主义国家,用资产阶级的武器打败它们...他的伟大性在中国登顶后,会有世界各地无数人研究的.... ...
的贫穷和落后。连朝鲜战后30年都比中国发展得要好得多啊。。你成功个鬼啊。。到1978年才城市化18%！ [QUOTE] 亚洲四小龙是典型的半殖民地经济，抵挡不住美国一根小指头，抗风险能力近乎于零。你干脆举加拿大的例子好了，这种半殖民地，经济数字再高有啥用？ [/QUOTE] ...
居然能够支撑其一场单纯消耗自己的边界战争，弹药敞开用后勤充分满足而且还没有给国内经济带来什么负面影响。以目前这个所谓的盛世，要不也来场类似烈度的战争检验一下自己国力水平的成色试试？实验对象台湾就摆在那。 而这还不是全部。要知道这是在未给后任的领导层留下任何外债内债的基础之上，同期 ...
慈不掌兵，同理，太过仁慈，也管不好国家
很多人表面很马列很革命很左，但往往忽视变革生产关系的原动力从来不是公平正义这些道德立场，是不是能更好适应和促进生产力变革甚至革命的生产关系与上层建筑的变革才是进步的力量。 这个时代给予中国复兴最大的机遇窗口就是最近这次的产业革命，产业革命最先完成者，必然是未来的王者。。 ...
首先必须明确的是，改革是一个过程，不是一个时间点。改革是为了促进我国生产力的发展，之所以要改，是适应国内的生产力发展和国内外形势的变化。中国共产党是一个革命的政党，从建立起就不断的革命，建国后也是在不断的改善各种经济方案。 邓小平主导的“改革”，同样是中国共产党领导下的进程，同 ...