- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
月之回忆
注册：2021-04-26 18:02:19
正九品上:儒林郎|仁勇校尉
正九品上:儒林郎|仁勇校尉
💧86655
🌟8972
💓4474
🌟8972
💓4474
家园
记得之前说过，电影很难解决逻辑问题（所以看叙事手法），为什么不看真的？ 如果回到历史，国民党内几个系统，国共两个系统，外国势力又好几个系统。双栖、三栖、四栖……而且都是真的。😁 不看历史，国内商战内讧也比电影精彩多了。不管是非洲国企，还是国内民营。 ...
经常用多机翻检查自己的翻译，单纯直译还行，但是一遇到具体使用，一回到语境整体，你自己不掌握还是不行。这类工具也只能说帮助我这种中学才学英语，至今没学好，但对语境有所了解的那种。 至于实时那就别想了，语言的成本不在于形式本身，而在于澄清语境、确定语义，也就是找到共识的过程。机器学习 ...
中国的理论工具有三个问题。而且这些问题拆开描述都很困难，因为他们实际上是一回事。注意这个「问题」并不是贬义。 一、过于简练，理解困难。 当我们看到阴阳五行的时候很容易认为是一回事，但意义完全不同。因为他们本质上都是性质描述，会对应茫茫多的主体。 再加上汉语和宇宙论一样都是生成论的 ...
民主集中制的「民主」指的是党的组织原则，比如「党的各级领导机构由党员或党员代表选举产生，党员代表由党员直接或间接选举产生，党的组织和党的领导机构按照少数服从多数的原则进行决策，它们代表党员群众行使权力」。也即党内的形式民主。 民主集中制的「集中」指的是党的权力分配，比如「下级服从 ...
我也反对自由意志，但是只是反对西方那种毫无理由的第一推动。 一般而言自由意志是一个意向，是具体的行动的反应，而生理反应只是为其提供了某种基础。我们剥离语境也可以发现，自由意志已经成为普遍意义上的的价值准则。但是这种价值准则只有在自我阐释，在人与社会的关系，在社会的阐释中才能得到理 ...
当然如果你把心理，把价值也当作生理活动当我没说。当年康德批判进化论，也是这么被无视的——所以你决定生育和流产看起来也是生理（自然原因）决定的，和你怎么想的没有任何关系。所以生理是一切的起源，然后生理又源于那数不清的科学定理。所以科学定理的集合就是生理的起源。故而，一切都在开端已经 ...
问题不在于你能不能自己做到，而在于你能不能飞上天。或许我用那些用科技解决先天生理缺陷的比较合适，或者粮食改造的抗虫之类。不过类似的早就说过，比如心理会影响生理，社会也会影响生理之类。最简单的就是体育训练改变一些人体结构。虽然你可以说生理上允许，但一般来说，不训练你也不会有。 你怎 ...
我主要是想说这是两个问题。能解释和对象是什么是两回事。 刚好可以从物理主义和还原论出发。 还原论是 [quote]高阶科学事件必然等同于低阶科学事件。[/quote] 物理主义强还原则是 [quote]要求高阶科学中的每一个谓词都和最低阶科学即基础物理中的谓词对应。也即要 ...
第一条严重歧视女性尚且不提，第二第三条其实都不能成立。这是英语不及格和专业英语水平不过关。要知道国内不懂英语的都可以接受英文界面和说明，学过英语的留学生反而依赖中文，那么问题显然更多在学生身上。 然后，削减的英语课时其实问题不大。英语的关键期在童年，关键在语言环境，关键在使用交流 ...
因为我没有判断的依据，我只是说大家论证都是如何论证的，为什么令人生疑，还有同学们都信了，你从哪里找出来说我假了？ 你看，每次最后都是这样，都会出现一个在别的话题下说对错，说我个人有什么问题之类的，这大概是第五次了。然而正文一点也没讨论到底如何。要把明确区分对象不同的算上，差不多有 ...
核心三点，正是层主不符合马克思的定义： 1、只有社会必要劳动时间，平均的和总量的。还有各自劳动时间。没有什么「各自社会劳动时间」。层主说的其实不过是成本而已。 [QUOTE]商品价值的性质，即价值不是由某个生产者生产一定量商品或某个商品所必要的劳动时间决定，而是由社会必要的劳 ...
2-3、这类投入并不都是他们付出的，这才是关键。但他们把这种投入都当作自己的投入，认为是别人在摘桃。 7、给奴隶主劳动，人都是奴隶主的物品，何来的交换？何来的价值？政府强迫你义务劳动，何来的交换，何来的价值？我就一小农，天天自给自足，何来的交换，何来的价值？真的让人怀疑你不知道自 ...
你现在完全是为辩而辩。 我贴马克思的原文，你不理。我贴你自己的话，也不理。我贴几个实际例子，比如不同生产条件也会有相同价格，高成本低价、低成本高价，更是不理。我们说按你的思路会变成这样，结果开始理了，只不过是当我们支持的观点来批判……全是断章取义，不管是马克思，还是我们的批评。 ...
[C]简单回复[/C] 这是除了价格价值混淆之外的另一个混淆。 因为你把使用价值等于物理属性。同时，又认为物理属性相同也会有价值不同。这样结果是矛盾的。 因为前者意味着物理属性和它自己没关系，而是由你选择和定义的属性。也即最终是根据使用价值、根据效用决定物理属性是什么。 ...
[C]简单回复[/C] 我们说的是市场如何决定，而不是它本来应该包含什么价值。也即，你说的其实是价格，而不是价值。不然按照平均劳动来算，天然钻石断然不可能是这个价格。然后，你从局部的社会生产条件去讨论，显然不符合劳动价值论所说的整体社会和平均。你把物理属性当作使用价值，等 ...