- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
月之回忆
注册：2021-04-26 18:02:19
正九品上:儒林郎|仁勇校尉
正九品上:儒林郎|仁勇校尉
💧86655
🌟8965
💓4474
🌟8965
💓4474
家园
有时候精准不能代表长期如此，不同领域和作者有不同的写作风格。尤其是你看得懂，并不意味着你能够作为翻译发表。你看懂是因为你已经有所了解，可以判断原文或者词汇了，而不是因为他翻译的好。况且你也说了是75%……翻译会出有问题的恰恰是那15%，准确说是1%……一个词有问题，整个内容就都变 ...
经常用多机翻检查自己的翻译，单纯直译还行，但是一遇到具体使用，一回到语境整体，你自己不掌握还是不行。这类工具也只能说帮助我这种中学才学英语，至今没学好，但对语境有所了解的那种。 至于实时那就别想了，语言的成本不在于形式本身，而在于澄清语境、确定语义，也就是找到共识的过程。机器学习 ...
便于书写也考虑了表意。主要秦汉时期的文字可比现在麻烦的多，我之前举过一个例子，[url=/article/4739398-2210]在这里[/url]。这是从早期文字、各国文字到统一规范的过渡阶段，和现在并不能算一回事。 然后，这可不是忙于俗事，正如「著之竹帛名曰政」，文字在任何 ...
刚好有人回复又看到这里。 一、[url=https://momo5269.lanzoub.com/i91kS0dv2yja]卢梭问题[/url] [url=https://momo5269.lanzoub.com/in3Yk0dv300d]人的自然善好[/url] 二、[url= ...
進有鳥：止即腳，隹腳能進不能退，故以取意。 區有碗：藏物處，會眾物藏於曲形器之意。引申為區域、區別。 奮有鳥：鳥之奮迅，即毛起而身大，故字從奞在田上。 衊有污：污血也，又謂塗染也，引申為惡言詆毀。 说白了就是 进：鸟只会往前飞（当时还不知道蜂鸟）。 区：众物品有明显的界域。 奋 ...
以前多是統一規範、異體轉正，表意沒什麽損失。而現代則不然，有太多似是而非。或許這才是關鍵……問題不在於簡化，而在於什麽被簡掉了。 中古以前，表意損失的不多。即便難寫也沒有簡化下去。典型就是 【鳥】有爪，【進】有鳥，【區】有碗碟。 【兒】有頭，【跡】有足，【車】中有輪。 【奮】有鳥 ...
第一条严重歧视女性尚且不提，第二第三条其实都不能成立。这是英语不及格和专业英语水平不过关。要知道国内不懂英语的都可以接受英文界面和说明，学过英语的留学生反而依赖中文，那么问题显然更多在学生身上。 然后，削减的英语课时其实问题不大。英语的关键期在童年，关键在语言环境，关键在使用交流 ...
我都是回花时路过才知道，就这样，人家还总说的自己多委屈一样。一遇到事情就开始河里怎么样，我怎么样，我在什么方面怎么样……就是要把话题拉偏，借河里和身份之名回避自己做过的、说过的，你还能怎么办？你不觉得申请监察都是太给面子了？ 当然我不是说你们的争论，我只是说，因为个人看贴习惯（主 ...
除了第一张图是后面有写，而且是高级教程有所省略以外。其余两本都是先定义再说的。比如第二图是第二节，三四图是第五节。 主要Krause那个和你的定义并无区别，用来证明他的标题不成立。而冯金华强调价值量是社会必要劳动时间而不是直接劳动，用来说明不是通常意义上的交易，针对他贴的文字。这 ...
所以之前有河友说实际应用如何如何，定量预测如何如何，只能一笑而过。其实光看诺奖也能看得出来，他们证明的难道不是常识吗? 我之前写到一半不慎打开别的网页丢失了，漏掉一句关键： [QUOTE] 不要觉得只是常识，许多常识至今也没证明。就连微经常用的市场均衡也是1950s证明的， ...
当年按劳分配有三个观点，我只是复制了其中和商品等同的那一派，说明为什么会是焦点。这里和价值问题一样，有反对的和调解的。比如反对派认为按劳分配和等价交换是两回事；调解派认为尽管是两回事，但部分时候可以视作等同。 注意，这些说的都是商品，而不是工资。看上去似乎一回事，但实际上不能等同 ...
一般不叫定律，叫基本假设或者公理。微观经济学很少说这个，说也是一两句带过，但政治经济学或劳动价值论一般上来就是这个。比如 [IMG]/picture/0,2210/112244_09101302.png[/IMG] [IMG]/picture/0,2210/112244_0910 ...
我主要是想说这是两个问题。能解释和对象是什么是两回事。 刚好可以从物理主义和还原论出发。 还原论是 [quote]高阶科学事件必然等同于低阶科学事件。[/quote] 物理主义强还原则是 [quote]要求高阶科学中的每一个谓词都和最低阶科学即基础物理中的谓词对应。也即要 ...
我在下面说的“只有人登录造假”之类就是这篇没有回应的。
我好歹会拿实实在在的六十年代黑科技，核潜艇动力航母和黑鸟侦察机作例子，而且这些材料上绝对“充分”，不会出现丢了设计图又丢录像还丢月岩这样的事情，进而与中国飞机没有可比性。偶然或积累方面，还可以拿汽车发动机举例，这都多少年了？别说这些很看上去很科技的。就说中国1980s之前有多少大 ...