快脚猪
注册：2006-03-06 07:44:53
正五品上:中散大夫|定远将军
正五品上:中散大夫|定远将军
💧13116
🌟206
💓1191
🌟206
💓1191
家园
个人总是渺小的，再牛的人其实也不过是顺势而动罢了。
[QUOTE]你说的所有的观点都很有道理，关于一些治国大方向问题，其实众人分歧不大。[/QUOTE] 争论的这么热闹，其实分歧还是相当大的。 感觉陈兄既理性又狡猾，但很多人和你不一样。看看讨论就知道，有人对一些基本事实还是不承认的，不然何必这么纠缠。 我也和人纠 ...
前30年中国也并非忽视经济建设，而是在不可能按部就班发展市场经济、而国家生存环境又极端恶劣、必须尽快实现工业化以求民族自立的情况下，被迫把经济建设的重心放在重工业化上面。 至于前30年的建设成就，你那几篇文章足以雄辩的说明，[B]计划经济时代的经济建设成就是非常辉煌的，[/ ...
前面说的有理。不过他说的更好的道路不就是比较优势吗，只是这么一说就真是和稀泥了。纳兄辩才厉害呵呵。 后面还是有不同观点。 说实话我对gcd大方向的把握能力还挺信赖的。改革开放我还是觉得是水到渠成。新中国，包括gcd是中华民族优点、缺点、一百年苦难、教训、经验、反思等等 ...
个人觉得还挺圆，呵呵。
一个很粗糙的比喻 近代中国之路就好比人的进化，从猿，到猿人，到原始人。不懂人的进化经过，就这么个意思。 如果说现在我们已经是原始人了，那么猿人那个阶段也是跳不过去的。反过来说，也不会永远停留在猿人的状态。 计划经济是市场经济的奠基阶段，不可避免。积累了启动资本、 ...
人地资源矛盾是对近代中国经济的硬约束，这根本不是靠什么人种或文化或其他什么东西能够克服的硬性障碍。 一个最基本的事实：明代中国人口峰值是1.9亿，这是葛剑雄他们的最高估计了。好多人的估计只有1.5亿左右。鸦片战争时中国人口已经破4亿。新中国建国过5亿。 这就是需求面的 ...
[QUOTE]美国的发达, 并不是说他条件多好多好[/QUOTE] 别的不说，起码说明你对美国地理条件之优越缺乏最基本的了解。 仅仅从地理看，美国的资源、气候、位置、地形等条件综合起来，在世界上是无可比拟的。如果没有地理条件的成就，美国也断然成不了今天这个样子。 最起码的， ...
通宝一枚
实力派呵呵。
无论是纳粹还是谁，德国的问题总要解决，这就扯得太远了吧呵呵。
客观现状是中国农业剩余极低，挤不出工业化的启动资本；主观意图是要尽快推进工业化，必须榨出农业剩余来，于是……
感觉衲兄老是代替我推理，然后再栽给我，我确实是被拖着鼻子走了呵呵。 葡萄的帖子很全面的说明了计划经济的建设成就，无疑称得上是“辉煌”。
你假设gcd被××，假设有可能出现，和我说的gmd失败也不矛盾啊。 就好比人老不吃饭都会饿死，但即使有饭吃也不能保证不会老死或者病死。 至于gmd的问题，是我扯远了，有机会可以讨论呵呵。 基业的问题嘛，要看整体的事实，而不是一部分。葡萄有个帖子写道了一些基本事实 ...
其实各国国情不同，一种模式未必适合做其他国家的标准，即使它的发展水平是最高的。 主流经济学把西方，尤其是美国的模式作为标准，自然就会看出好多怪异来。但它的好多东西在中国未必行的通，那就更觉得中国怪异，呵呵。 ...