快脚猪
注册：2006-03-06 07:44:53
正五品上:中散大夫|定远将军
正五品上:中散大夫|定远将军
💧13116
🌟206
💓1191
🌟206
💓1191
家园
我认为所有人都有权选择自己的国籍，台独可以自己建国家、起国名、选总统、改国语，等等等等，爱干啥干啥。不认中国这个家，中国还巴结他们不成？ 台湾岛属于中华民族，谁也没权利拿走。他们爱在哪儿建国都可以，太平洋，美国主子，随便。 想占领中国领土？武力驱逐算便宜他们。美国会容 ...
花样还挺多。非洲啥时候能有点盼头呢？
[QUOTE]世界上所有富且强的国家都是民主国家。总结起来就是，民主不是富强的充分条件，但是富强的必要条件。中国要走上富强之路，非经民主不可。民主不能担保中国成为富强国家，但中国要成为富强国家，却必须实行民主制度。就好比你想生儿子，就必须生孩子，但生孩子不一定就是儿子，也有可能是 ...
[QUOTE]客观的事实数据陈述，以及冷冰冰的理论阐述[/QUOTE] 极力赞成，但和这个目标还有距离呵呵。 比如 [QUOTE]如果我们对经济增长稍有概念，就知道，只要政局稳定，从零开始，即使只大挖原材料，搞最原始的工业化，增长率都绝不会低。结果却是和印度差不多，工农业指 ...
即使是中印经济比较，也应该注意中国经济发展的客观条件方面，有一些先天的不利因素。 葡萄有两帖子有精辟论述 http://www.cchere.net/article/678284 http://view.cchere.net/thread/505309 中国、印度、巴西三 ...
[QUOTE]这是我所问的吗? 我的问题很简单, 49年到76年, 发展的比中国差的, 有多少啊? 发展的比中国好的, 有多少啊? 象你说的发展的这么强, 改革十么啊, 10年5年就超英赶美了.[/QUOTE] 可以查查资料，中国计划经济时期的经济发展速度居于世界最前 ...
[QUOTE]就要在那种环境/方法下才能干这些是吧? 就有在拿种手段下才能干好那些是吧? 很简单的问题, 改革以后就没有发展上面你所说的任何一点了是吧? 发展的比以前好还是差啊? [/QUOTE] 不要替我推理嘛，我只说计划经济成就辉煌，这不等于否定改革开放吧。二者并不 ...
因为78年日本已经是世界第三工业国，其产业工人队伍庞大是事实，用它来比较，可以说明中国产业工人队伍的庞大，这里并不涉及其他问题，比如和日本劳动生产率大大高于中国并不矛盾。 ...
今天几千万人下岗，不说其负面影响，当然是中国经济的新进步。但不能因为新的进步而否定旧日的成就。 打个很糙的比方。人的进化是从猿到猿人再到人，但不能说人比猿人牛，那干吗不从猿直接进化成人，或者干脆从单细胞动物……孙悟空……经济发展也是这样，循序渐进。所以超英赶美就行不通啊。 ...
既不能妄自尊大，也不应该妄自菲薄，寻找原因的原则应该是客观、求实，这样才能更清楚的认识我们自己的优点、缺点，面临的机遇和挑战。
人口规模对经济的意义极大。香港是百万级人口，台湾是千万级人口，中国是亿级的，面临的经济问题、受到的条件约束、可选择的道路是完全不同的。而且gmd从大陆带走了大量财富，从而给小小台湾经济的起飞准备了充足资本。 而且西方市场、尤其是美国市场对港台开放，这两个小经济体很容易就通过 ...
为什么中国和日本不可比？ 日本二战前就是世界第五工业强国，仅次于美、苏、德、英，比法国还强。二战虽然战败，但强大的人力资本基本保留，而且有美国各方面大力扶持，又单方面开放市场。而且美国提供军事保护，日本不受军费拖累。所以日本经济迅速恢复，到50年代初，经济已经恢复元气，虽然 ...
和你以为的恰恰相反，由于中国的国情，供养这几千万人是极其困难的。 这几千万人对农业的意义不在于劳动力，而在于“嘴”，而当时农业的根本问题是土地供养能力已经达到极限，用经济学的概念就是“边际生产力”为负，也就是地力已达极限，再投入多少劳动力已经无济于事，很难增加单产，却增加了 ...
[QUOTE]那时候中国产业工人还可以再多一倍……只要把原来的工人的工资都减一半就行了[/QUOTE] 缺乏常识。中国普通工人的工资水平几十年不变，一直是三四十，为什么？钱只是符号罢了，对应的是有限的粮食供应能力。产业工人急剧膨胀说明的是，中国在建设起庞大工业和基础设施体系的同 ...