小试牛刀
注册：2006-01-17 23:59:00
正四品下:通议大夫|壮武将军
正四品下:通议大夫|壮武将军
💧20648
🌟1437
💓196
🌟1437
💓196
家园
送花！我看好多国内经济学家也没有你这么懂经济学，他们懂的多是GDP“计算”。 其实想做一个富人没什么错，也没有必要懂经济学。但是恰恰是两个最大的富人看懂了财富的真义，也就是看懂了最最基本的经济学。 ...
这是因为卖出的CDS是银行的负债而不是资产，巴塞尔协定是监管要求银行有充足的资本以应对资产减值。与CDS对应的监管应该是准备金（reserve）,就是用来对应挤提存款（run on bank）的。而目前不管对银行还是保险公司卖出的CDS都没有这方面的要求，更不要说投行和对冲基金了 ...
CDS和OTC [QUOTE]首先，CDS是场外交易OTC的产品，做CDS交易的双方并不需要拥有任何CDS的对象有关的资产。[/QUOTE] OTC（柜台交易）的一个特点是没有保证金，没有日结算制度。那么CDS的买家要承担对手的信用风险（counterparty risk ...
， ， ， ， ， ， 二奶？
两房债券是被视为准政府债券的，在美国可以认为是Agency Debt，中文里面没有确切的对应，大约可以算是“事业单位”的意思。就是说虽然美国政府没有明确的担保，但市场通常认为这两家是美国政府一定要保障的。这个“共识”不是金融危机发生之后的才产生的看法，而是一直都是这样的。另外还有 ...
就有了前进的方向和动力。 美国形成这样的制度一定也用了很长的时间，是渐进的。
很多人可能想，不就是个保险公司吗？难道比大投行和商业银行还重要？对当前美国的金融体系而言AIG就是比投行还重要。 第一，块头大。AIG（曾经）是北美第一大保险公司，资产规模比雷曼大很多，有兴趣的可以查一下。 第二，业务广泛。除了寿险和财险，它的业务涉及到再保险、资产管理、租赁 ...
那些担保根本而不值钱，除了是美国政府的担保。所以巴克雷在周末谈整体收购的时候，一听保尔森说没有政府出面，立刻就撤了。最怕的是还有敞口的交易！ 可以看看彭博的报道： [URL=http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&s ...
我们那时年轻想发财，天天念叨“力不到不为财”[em04]
客户也是资产，但是是人带来的也会跟人走。所以要重组就要快，在人心思变之前make deal，等到这个周末还搞不定就已经完了，人都走了还重组个啥子嘛。巴克雷要买它的北美投行，估计还是拿到了什么保证（员工方面的），那深不见底的债务是肯定不要的。 ...
美国东部时间16日晚上9时，美联储发布公告宣布给予American International Group （AIG，美国保险集团）850亿美元紧急贷款额度。 以下是美联储公告链接： [URL=http://www.federalreserve.gov/newsevents/ ...